Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Глушковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родионовой Л.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием истцов Истец 1, Истец 2, представителя ответчика адвоката Аксенко Т.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Аксенко Татьяна Михайловна» адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Истец 1, Истец 2 к Ответчик 1 о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец 1, Истец 2 обратились в суд с иском к Ответчик 1 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, указывая, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован ответчик Ответчик 1 До настоящего времени по данному адресу Ответчик 1 не проживает, никаких расходов по ее содержанию не несет, в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета, никакого соглашения между ними о пользовании квартирой не заключено, что ограничивает их права, как собственников жилого помещения.

В судебном заседании истцы Истец 1, Истец 2 поддержали свои исковые требования и просили их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, признать прекращенным право пользования Ответчик 1 жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по данному адресу, пояснив, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован ответчик Ответчик 1 Он был прописан их отцом, который в настоящее время умер. Отец зарегистрировал Ответчик 1 в квартире, чтобы тот, проживая на <адрес>, мог получать пенсию в <адрес>. При жизни отца Ответчик 1 несколько раз приезжал к отцу в гости, оставался ночевать, в ДД.ММ.ГГГГ году отец просил Ответчик 1 сняться с регистрационного учета из их квартиры, тот пообещал, но до сих пор не сделал этого. До настоящего времени по данному адресу Ответчик 1 не проживает, никаких расходов по содержанию квартиры не несет, в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета, никакого соглашения между ними о пользовании квартирой не заключено, что ограничивает их права, как собственников жилого помещения.

В судебное заседание не явились: ответчик Ответчик 1 – по последнему известному месту жительства не проживает (л.д.№). Суд считает возможным рассмотреть дело с участием представителя ответчика – назначенного судом защитника адвоката Аксенко Т.М.

В судебное заседание не явились: представитель третьего лица: ОУФМС России по <адрес> в <адрес> – в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть в отсутствии представителя ОУФМС, о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом были уведомлены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель ответчика адвокат Аксенко Т.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Истец 1 признании прекращенным права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Ответчик 1 и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.5 Федерального закона «О ведении в действие Жилищного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. При этом, жилищные правоотношения носят длящийся характер, в связи с чем суд при рассмотрении иска применяет нормы ЖК РФ.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащего ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Принимая во внимание, положения со ст.5 Федерального закона «О ведении в действие Жилищного кодекса РФ, в части определения прав ответчика на жилое помещение подлежат применению ст. 53 ЖК РСФСР.

Согласно ст. 53 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя относятся супруг, дети, родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Из вышеприведенных норм следует, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением обусловлено наличием совокупности обстоятельств: возможности признания членом семьи собственника: проживание совместно с собственником, ведение с ним совместного общего хозяйства, а также вселением в жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании показаниями истцов Истец 1, Истец 2, свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, ответчик Ответчик 1 несколько раз при жизни отца истцов, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, ночевал в спорной квартире, был в ней зарегистрирован для того, чтобы получать пенсию в <адрес>, а на самом деле постоянно проживает на территории <адрес>, в <адрес> не проживает, не несет бремени его содержания, не оплачивает коммунальные услуги, членом семьи истцов не является, никакого соглашения между ними о пользовании Ответчик 1 квартирой не заключалось.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, а именно: копиями свидетельств о государственной регистрации права, выданных ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельств о праве на наследство (л.д.№), что истцам Истец 1 и Истец 2 на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> в <адрес>.

В соответствии с копией домовой книги на вышеуказанную квартиру ( л.д.№), а также справкой ОУФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в указанной квартире зарегистрирован Ответчик 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, а также Истец 1

Как следует из справки Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№), Ответчик 1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, но по данному адресу не проживает.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку длительное время ответчик Ответчик 1 не пользуется спорной квартирой, добровольно покинув ее, перестав проживать в указанном жилом помещении, не несет бремя его содержания, не оплачивает коммунальные услуги, не ведет общее хозяйство с истцами Истец 1, Истец 2, не является членом их семьи, между истцами и ответчиком не заключено соглашения о пользовании спорной квартирой, исковые требования Истец 1, Истец 2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Истец 1, Истец 2 удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования Ответчик 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Л.А. Родионова.