Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Глушковский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего районного судьи Родионовой Л.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истцов Истец 2, Истец 1по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Представитель 1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец 2, Истец 1 к администрации Коровяковского сельсовета <адрес> о признании за каждым права собственности на ? долю домовладения в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец 2, Истец 1 обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании за каждым из них права собственности в порядке наследования на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои доводы тем, что указанное домовладение было построено их родителями ФИО2 и ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году, зарегистрировано на имя отца ФИО2 в похозяйственной книге <адрес> <адрес>. Земельный участок, на котором расположено домовладение, также принадлежал их отцу ФИО2 на праве собственности. Отец нес все расходы по содержанию домовладения, платил на него налоги. Мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца они фактически приняли наследство, в том числе и указанное домовладение, добросовестно владеют им. Однако не имеют возможности оформить право собственности на домовладение в порядке наследования из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Представитель 1 поддержала исковые требования и просила по основаниям, изложенным в исковом заявлении, признать за Истец 2 и Истец 1 право собственности в порядке наследования после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, за каждым.

В судебное заседание не явились надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени слушания дела истцы Истец 2, Истец 1 – в заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддержали и просили удовлетворить; представитель ответчика: Администрации <адрес> – в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал и не возражал против его удовлетворения, представители 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований: <адрес> филиала ФГУП «<адрес> Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Росреества. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования Истец 2, Истец 1 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что домовладение в селе <адрес> <адрес> было построено ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждено показаниями свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, которые пояснили в судебном заседании, что им известно, что ФИО2 и ФИО3 построили указанное домовладение в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего семья ФИО2 постоянно там проживала, несла все расходы по содержанию домовладения, платила на него налоги, земельный участок, на котором расположено домовладение, был передан ФИО2 в собственность, на его имя домовладение было записано в похозяйственной книге <адрес> После смерти ФИО2 данное домовладение фактически приняли в порядке наследования его дети Истец 2 и Истец 1, больше никто на данное домовладение не претендует.

Указанное домовладение, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ год - № рублей, состоит из <данные изъяты> что подтверждается копией технического паспорта домовладения ДД.ММ.ГГГГ года ФГУП «<адрес>» <адрес> филиалом и приложением к нему: инвентарным планом, экспликацией земельного участка, экспликацией к поэтажному плану здания, характеристикой строений и сооружений (л.д.№), и выпиской из технического паспорта (плана объекта недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№), при этом, в указанном документе в графе «основания и реквизиты документа, подтверждающего регистрацию права», имеется запись «не зарегистрированы», год постройки указан – ДД.ММ.ГГГГ.

Спорное домовладение расположено на земельном участке площадью № га, принадлежавшем на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из решения главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка в собственность» (л.д.№) и копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес> (л.д.№).

Как следует из справки государственного архива <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в документах архивного фонда <адрес> депутатов трудящихся <адрес> в книге протоколов заседания исполкома за ДД.ММ.ГГГГ годы сведения о выделении земельного участка под строительство жилого дома в <адрес> ФИО2, Истец 1 отсутствуют.

Исходя из того, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году разрешения на строительство домовладения не получал, его государственная регистрация, в соответствии со ч.3 ст.222 ГК РФ, домовладение № по <адрес> в <адрес> является самовольной постройкой.

Вместе с тем, земельный участок, на котором расположено домовладение, был передан ФИО2 в собственность, он открыто владел, пользовался домовладением по своему усмотрению, нес бремя его содержания, что подтверждено выпиской из похозяйственной книги администрации <адрес>(л.д.№), копиями лицевых счетов из похозяйственной книги ( л.д.№), согласно которой ФИО2 принадлежало домовладение в <адрес>, на его имя открыт лицевой счет №; справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которой задолженности по налогам по указанному деомовладению нет; в связи с чем суд считает, что ФИО2 обладал при жизни совокупностью прав, присущих собственнику в силу ст.209 ГК РФ.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.№), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№)

В силу ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как установлено в судебном заседании, при жизни ФИО2 завещания не составил. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону на оставшееся после его смерти имущество являются его дети Истец 2 и Истец 1, что подтверждается копией свидетельства о рождении ( л.д.№), свидетельства о заключении брака ( л.д.№).

В соответствии с копией наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), свидетельство о праве на наследство на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, не выдавалось. Истец 2 и Истец 1 приняли по ? доле наследственного имущества в виде земельного участка, земельных долей, денежных вкладов.

Согласно справок администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), домовладение по адресу: <адрес>, не продано, не арестовано, не заложено, в муниципальную собственность не передано.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, истцы Истец 2, Истец 1, являясь наследниками по закону, юридически приняв часть наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО2, фактически принял все наследство, в том числе домовладение, оставшееся после его смерти, поскольку со дня смерти своего отца несут все расходы по содержанию домовладения, пользуются земельным участком.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что в связи с отсутствием надлежащего оформления права собственности на недвижимое имущество, истцы, являясь наследниками первой очереди по закону, фактически приняв наследство умершего ФИО2 в установленный законом срок, лишены возможности реализовать свои наследственные права, суд приходит к выводу, что исковые требования Истец 2, Истец 1 обоснованны, подлежат удовлетворению, в связи с чем за каждым из истцов следует признать право собственности на ? долю домовладения № по <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Истец 2, Истец 1 удовлетворить.

Признать за Истец 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Истец 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд <адрес> в десятидневный срок со дня оглашения

Председательствующий судья Л.А. Родионова.