Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Л.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

прокурора Глушковского района Курской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит выселить их из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, несет бремя ее содержания. При мерно с ДД.ММ.ГГГГ года в принадлежащую ей квартиру вселились ее дочь ФИО3 и ее муж ФИО2 и фактически проживают в ее квартире без регистрации. ФИО2 не несут солидарной обязанности по содержанию квартиры, находясь в алкогольном опьянении нарушают правила совместного проживания, ФИО2 избивал ее, за что был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответчики вели себя неадекватно, избили ее, она обращалась в больницу за медицинской помощью. Ответчики проживали в ее квартире с ее согласия, никакого участия в содержании квартиры не принимали. В настоящее время она просила их выселиться из ее квартиры, так как они не соблюдают норм совместного проживания, не имея законных оснований для проживания в ее квартире. Просит прекратить у ФИО3 и ФИО2 право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселить их из указанной квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Просила производство по делу прекратить, поскольку в настоящее время не желает выселять ФИО2 и ФИО2, пояснив при этом, что последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления истца ФИО1 и прекращении производства по делу, указав, что им понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Прокурор ФИО5 не возражал против удовлетворения заявления истца ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от исковых требований.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что ей разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Поскольку отказ истца ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, ее требования выполнены в досудебном порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия отказа ФИО1 от исковых требований и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения, приняв отказ истца ФИО1 от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курский облсуд через Глушковский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья : Л.А. Родионова