Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Глушковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родионовой Л.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца Истец 1, представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год, Представитель 1,

представителя третьего лица: отдела опеки и попечительства <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной срок на 1 год, Представитель 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец 1 к ФИО4 об определении порядка общения с детьми,

У С Т А Н О В И Л:

Истец 1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении порядка общения с детьми, в котором просит предоставить ФИО4 возможность встречаться с их совместными малолетними сыновьями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № раза в неделю в выходные дни: в ДД.ММ.ГГГГ часов, в ДД.ММ.ГГГГ часов, с правом ответчика забирать детей на указанное время, поставив ее в известность об их местонахождении, а также № раза в неделю в будние дни с ДД.ММ.ГГГГ часов по месту проживания детей. Кроме того, обязать ответчика при осуществлении встреч с детьми не употреблять спиртные напитки, указывая, что решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ее брак с ФИО4. От брака имеют № детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мировой судья в своем решении определил, что дети остаются проживать с нею. Ответчик злоупотребляет своим правом, предусмотренным ст. 66 Семейного кодекса РФ, старается забирать детей к себе поздно вечером, не поставив ее в известность о том, где они будут ночевать, что они будут есть и как они рано утром пойдут в школу, хотя все их вещи находятся по месту их проживания, определенному судом. При этом ответчик в присутствии детей учиняет по этому поводу скандалы, что в свою очередь негативно влияет на детей. Соглашение о порядке встреч ответчика с детьми межу нею и ответчиком не достигнуто.

В судебном заседании истец Истец 1 и ее представитель по доверенности Представитель 1 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие в связи с занятостью на работе, исковые требования Истец 1 признал в полном объеме, указав, что положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред психическому и физическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО4 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ полностью признал исковые требования Истец 1, указал, что ему понятны положения ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, а так же положения ч.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования Истец 1 подлежат удовлетворению в части определения порядка общения ответчика ФИО4 с детьми: предоставить ФИО4 возможность встречаться с их совместными малолетними сыновьями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № раза в неделю в выходные дни: ДД.ММ.ГГГГ часов, в ДД.ММ.ГГГГ часов, с правом ответчика забирать детей на указанное время, поставив истца в известность об их местонахождении, а также № раза в неделю в будние дни с ДД.ММ.ГГГГ часов по месту проживания детей. В части исковых требований об обязании ответчика при осуществлении общения с детьми не употреблять спиртные напитки, иск оставить без рассмотрения, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Истец 1 удовлетворить в части.

Определить следующий порядок общения ФИО4 с детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: № раза в неделю в выходные дни: в ДД.ММ.ГГГГ часов, в воскресенье с ДД.ММ.ГГГГ часов, с правом забирать детей на указанное время, поставив Истец 1 в известность об их местонахождении, а также № раза в неделю в будние дни с ДД.ММ.ГГГГ часов по месту проживания детей; в остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через <адрес> в 10-дневный срок со дня вынесения.

Судья: Л.А. Родионова