Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года.

Глушковский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего районного судьи Вензенко Н.В.,

с участием представителя заявителя по доверенности Представитель1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заявитель 1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель 1 обратился в <адрес> районный суд с заявлением, в котором просит установить, что он является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в его свидетельстве о рождении, его фамилия записана как Заявитель 1, а фамилия матери записана Заявитель 1. Обратившись к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после смерти матери, ему было отказано, так как отсутствуют документы, подтверждающие его родство с матерью. В ином порядке установить данный факт не представляется возможным.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Представитель1 заявление своего доверителя Заявитель 1 поддержала в полном объёме по изложенным в нём основаниям, просила его удовлетворить и установить факт родственных отношений между Заявитель 1 и его матерью ФИО2 Пояснила, что родители Заявитель 1 – ФИО4 и ФИО2. вступили ДД.ММ.ГГГГ в брак, от которого имеют сына Заявитель 1, однако в свидетельстве о рождении Заявитель 1 его фамилия ошибочно записана как Заявитель 1. Обратившись в отдел ЗАГС с заявлением о внесении изменений в свидетельство о рождении, Заявитель 1 было отказано.

Представитель заинтересованного лица – <адрес> отдел ЗАГС в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела. Направил сообщение, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований Заявитель 1 не возражает.

Заслушав представителя заявителя Заявитель 1 - Представитель1, свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, факт установления родственных отношений имеет для заявителя Заявитель 1 юридическое значение и необходим для осуществления права, как наследника по закону и принятия наследства. Обращение в суд последовало по той причине, что в документе, подтверждающем родство заявителя Заявитель 1 и наследодателя - его матери ФИО2 указана ошибочно фамилия заявителя как Заявитель 1.

Так, из показаний свидетеля Свидетель 1 следует, что она является родной сестрой Заявитель 1 Ей известно, что в свидетельстве о рождении Заявитель 1 действительно была допущена ошибка в написании фамилии её брата и их отца, как Заявитель 1, однако, как в свидетельстве о браке их родителей, так и во всех других документах фамилия родителей значится как Заявитель 1, фамилия брата, так же Заявитель 1.

Свидетель Свидетель 2 в судебном заседании так же пояснила, что она проживает по соседству с Заявитель 1 в <адрес>, которого знает с детства под фамилией Заявитель 1. Родители Заявитель 1 так же носили фамилию Заявитель 1.

Согласно свидетельства о рождении Заявитель 1 от ДД.ММ.ГГГГ, его фамилия указана как Заявитель 1, фамилия матери Заявитель 1, отца Заявитель 1.

Однако, согласно свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ №, родители Заявитель 1 – ФИО4 и ФИО2 вступили ДД.ММ.ГГГГ в брак, ФИО2 присвоена фамилия Заявитель 1.

При этом, как в документе, удостоверяющем личность заявителя - паспорте серии № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. №), так и в трудовой книжке, свидетельстве о браке, военном билете и удостоверении ветерана, его фамилия указана как Заявитель 1

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

Согласно справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в селе <адрес>, на момент её смерти с нею вместе проживал её сын Заявитель 1

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности суд считает установленным, что Заявитель 1 является сыном ФИО2

Анализируя представленные документы, учитывая показания представителя заявителя, свидетеля, суд допускает возможность совершения ошибки в указании фамилии Заявитель 1, при заполнении принадлежащего ему свидетельства о рождении, которая ни коим образом не должна влиять на реализацию наследственных прав заявителя.

Таким образом, поскольку установить факт родственных отношений заявителя Заявитель 1 и его умершей матери ФИО2, в ином порядке не представляется возможным, данный факт для заявителя имеет юридическое значение, суд приходит к выводу, что его требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что Заявитель 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, с которым можно ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Вензенко