ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Аториной И.П.,
при секретаре ФИО9,

а также представителя ответчиков и истцов Ответчик 1. Ответчик 2,Ответчик 3.Ответчик 4, Ответчик 5,Ответчик 6.,Ответчик 7. по доверенности Представитель 2. представителя ответчика ООО « <адрес>» по доверенности Представитель 1.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<адрес>» к Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4, Ответчик 5, Ответчик 6, Ответчик 7, ООО «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, обращении взыскания на предмет залога по договор) залога недвижимого имущества, принадлежащий ООО «<адрес>», встречному иску Представитель 2 представителя Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4, Ответчик 5, Ответчик 6, Ответчик 7 о признании поручительства по договорам поручительства №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец открытое акционерное общество «<адрес>» обратился в суд с иском к Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4, Ответчик 5, Ответчик 6. Ответчик 7, ООО «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, обращении взыскания на предмет залога по договору залога недвижимого имущества, принадлежащий ООО «<адрес>». Представитель 2,как представитель ответчиков Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3. Ответчик 4, Ответчик 5, Ответчик 6, Ответчик 7 обратился в суд со встречным иском к ОАО «<адрес>» о признании поручительства по договорам поручительства №, №, №. №. №. №, № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание от истца и ответчика по встречному иску ОАО» <адрес>» поступило заявление о прекращении производства по данному делу по иску к ответчикам Ответчик 1. Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4, Ответчик 5. Ответчик 6. Ответчик 7, ООО «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с переводом долга по кредитному договору на другое юридическое лицо, а также добровольным отказом от иска.

Суд считает заявленный отказ от иска истца и ответчика по встречному иску ОАО «<адрес>» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец и ответчик по встречному иску ОАО «<адрес>» в заявлении указал на положения ст.ст.39, 173,220 ГПК РФ. согласно которых истец вправе отказаться от иска, а по положения ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220-221,224 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца и ответчика по встречному иску ОАО «<адрес>» от иска.

Прекратить производство по делу по иску открытого акционерного общества «<адрес>» к Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4, Ответчик 5, Ответчик 6, Ответчик 7, ООО «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей № копеек,расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, обращении взыскания на предмет залога по договору залога недвижимого имущества, принадлежащий ООО «<адрес>».

Разъяснить истцу и ответчику по встречному иску ОАО «<адрес>». что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд.

Председательствующий судья: Аторина И.П.