Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года.

Глушковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием истицы Истец 1,

представителя ответчика - <адрес>» Представитель 1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец 1 к <адрес>» о взыскании выплат, относящихся к мерам социальной поддержки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец 1 обратилась в Глушковский районный суд с иском к <адрес>» о взыскании с ответчика в её пользу № рублей, относящихся к мерам социальной поддержки, указывая, что она работала <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года отдела культуры администрации <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в обязанности которого входила охрана труда, а так же электро и пожаробезопасность. На день увольнения, ей <адрес> частично задолжал за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, согласно ЗКО «О культуре» по мерам социальной поддержки № рублей. В комиссию по трудовым спорам она не обращалась.

В судебном заседании истица Истец 1 поддержала свои требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить и взыскать с <адрес> в её пользу невыплаченные ей № рублей, относящиеся к мерам социальной поддержки, указывая, что ей, согласно ЗКО «О культуре», полагается 25% надбавки к должностному окладу в сумме № рублей, которые ей за ДД.ММ.ГГГГ год не выплачены.

Представитель ответчика <адрес> Представитель 1 в судебном заседании исковые требования Истец 1 признала в полном объёме и не возражала против их удовлетворения и взыскания в пользу истицы № рублей, пояснив, что Истец 1 действительно имеет право на 25% надбавку к должностному окладу, задолженность по которой <адрес> не выплатил по причине отсутствия денежных средств, кроме того указала, что положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. <адрес> «О культуре», «Порядка установления размеров доплат, надбавок компенсационного характера», утверждённого Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оплате труда работников муниципальных учреждений, подведомственных отделу культуры <адрес>», работникам учреждений культуры устанавливаются выплаты компенсационного, стимулирующего и иного характера: ежемесячные надбавки от 10 до 25 процентов в зависимости от стажа работы; на 25 процентов увеличивается должностной оклад специалистам, работающим в сельской местности.

Согласно справки № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность перед Истец 1, по мерам социальной поддержки, составляет за ДД.ММ.ГГГГ год – № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – № рублей, а всего № рублей.

В судебном заседании представитель ответчика <адрес> Представитель 1 признала исковые требования Истец 1 в полном объеме, указала, что ей понятны положения ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, а так же положения ч.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования Истец 1 подлежат удовлетворению в полном объеме и с <адрес> в пользу истицы следует взыскать задолженность по мерам социальной поддержки за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей, а всего № рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика – <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме № рублей, от уплаты которой истица освобождена в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

.

Взыскать с <адрес> в пользу Истец 1, задолженность по мерам социальной поддержки за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей, а всего № (№) рублей № копеек.

Взыскать с <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через <адрес> в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения суда, с которой стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Вензенко Н.В.