О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Глушковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родионовой Л.А., при секретаре ФИО2,

c участием заявителя Заявитель 1 и его представителя адвоката Яковлева Н.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Шанс» адвокатской палаты <адрес>,

а также представителя заинтересованного лица ПУ ФСБ РФ по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Представитель 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заявитель 1 о признании действий сотрудников ПУ ФСБ РФ по <адрес> незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель 1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия сотрудников пограничного управления ФСБ РФ по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5 незаконными, нарушающими права и свободы, предусмотренные Конституцией РФ (ст.25,34), поскольку указанные сотрудники ПУ ФСБ РФ по <адрес> ворвались ДД.ММ.ГГГГ во двор Заявитель 1 по адресу: <адрес>, и без объявления причин и без разрешения забрали, принадлежащее заявителю имущество, при этом административное дело в отношении него не возбуждалось; кроме того, заявитель просил обязать пограничное управление ВСБ РФ по <адрес> возвратить принадлежащее ему имущество, взыскать с пограничного управления ФСБ РФ по <адрес> судебные расходы в сумме № рублей.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы по данному делу заинтересованным лицом представлен суду административный материал в отношении Заявитель 1, из которого усматривается, что правоотношения между заявителем Заявитель 1 и сотрудниками ПУ ФСБ по <адрес>, действия которых оспариваются, связаны с административным производством в отношении Заявитель 1, возбужденным по ст.220 ГПК РФ, и возможности прекращения производства по гражданскому делу по заявлению Заявитель 1

В судебном заседании заявитель Заявитель 1 и его представитель адвокат Яковлев Н.С. возражали против прекращения производства по делу, пояснив, что до настоящего времени решение по административному делу в отношении Заявитель 1 не принято, оно, как и другие доказательства по делу, в настоящее время не обжалуется, кроме того, с ним не связаны требования об оспаривании действий должностных лиц, заявленные Заявитель 1

Представитель заинтересованного лица по доверенности Представитель 1 полагал возможным прекратить производство по делу, как не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, в том числе, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из заявления Заявитель 1, и приобщенного в ходе беседы материала по административному делу в отношении Заявитель 1 по ч.1 ст.134 ГПК РФ, так как рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 ч.1, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по заявлению Заявитель 1 о признании действий сотрудников ПУ ФСБ РФ по <адрес> незаконными прекратить как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Глушковский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Л.А.Родионова