Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

Посёлок Глушково. « ДД.ММ.ГГГГ года.

Глушковский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием представителя истицы по доверенности Фадеева И.В.,

при секретаре Радионовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шульга ФИО8 к администрации <адрес>, о признании права собственности на домовладение и земельный участок, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шульга Н.И. обратилась в Глушковский районный суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования, расположенные по адресу: <адрес>, указав, что её мать ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, построила на принадлежащем ей земельном участке, площадью № га., <адрес>. После смерти ФИО2 она фактически приняла оставшееся наследственное имущество, несёт бремя по содержанию домовладения, уплачивает налоги, однако не имеет возможности оформить свои наследственные права на домовладение, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на него.

В судебном заседание представитель истицы Шульга Н.И. по доверенности Фадеев И.В. исковые требования Шульга Н.И. уточнил, отказавшись от требований о признании права собственности за Шульга Н.И. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в остальной части исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям и просил признать за Шульга Н.И. право собственности на домовладение № по <адрес>, оставшееся после смерти матери истицы - ФИО2, дополнив тем, что обращение в Государственный архив с просьбой о восстановлении документов, подтверждающих выделение земельного участка в <адрес> под строительство, результатов не принесло.

Представитель ответчика администрации <адрес> уведомленный должным образом о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседании не явился, в заявлении исковые требования Шульга Н.И. признал в полном объёме и не возражал против их удовлетворения, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители третьих лиц не заявляющие самостоятельных требований Федерального Государственного Унитарного предприятия «<адрес>» извещённый должным образом о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> извещённый должным образом о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в сообщении не возражал против удовлетворения исковых требований Шульга Н.И. и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истицы по доверенности, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что уточнённые исковые требования Шульга Н.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно копии выписки из технического паспорта № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год и копии кадастрового паспорта жилого дома, домовладение расположено по адресу: <адрес>, построено в ДД.ММ.ГГГГ году, состоит из жилого здания, калитки, ограждения, однако документов подтверждающих регистрацию права не зарегистрировано.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное домовладение было построено ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году и принадлежит ей на праве личной собственности. Со дня постройки она проживала в нём, несла все расходы по содержанию домовладения, уплачивала все необходимые налоги. Домовладение не заложено и не арестовано, в муниципальную собственность не передано. Указанные обстоятельства подтверждены, как свидетельскими показаниями, так и справками, выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счёт № администрации <адрес>. Однако, в справке архивного управления <адрес> указано, что в документах архивного фонда исполкома <адрес>, в протоколах заседаний исполкома за ДД.ММ.ГГГГ годы сведения о предоставлении земельного участка ФИО2 под строительство дома в <адрес>, отсутствуют.

Так свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2 в судебном заседании пояснили, что они проживают в <адрес> и знают, что домовладение расположенное по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году построила ФИО2, которое ей принадлежало. Она жила в нём со дня постройки, ухаживала за домовладением, содержала в надлежащем порядке. После смерти ФИО2 указанное домовладение фактически приняла по наследству дочь ФИО2 Шульга Н.И., который в настоящее время в полной мере несёт всё бремя по его содержанию. Знают, что спорное домовладение ФИО2 при жизни никому не продавала.

Поскольку у ФИО2 отсутствовали документы, подтверждающие выделение ей земельного участка, то государственная регистрация построенного ею в ДД.ММ.ГГГГ году домовладения не проведена, следовательно, построенное домовладение является самовольной постройкой.

Самовольной постройкой, в соответствии со ст. 222 ГК РФ, признаётся жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведённом для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданным без получения для этого необходимых разрешений. Однако в соответствии с ч.3 данной статьи, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Земельный участок, на котором построено оспариваемое домовладение по адресу: <адрес>, согласно свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал умершей ФИО2

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 открыто владела, пользовалась домом по своему усмотрению, несла бремя его содержания, в связи с чем суд считает, что она обладала при жизни совокупностью прав, присущих собственнику в силу ст. 209 ГК РФ.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Так как завещания ФИО2 не составила, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону на имущество ФИО2, оставшееся после её смерти, является, согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, её дочь Шульга Н.И.

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дела на умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не заводилось.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что в связи с отсутствием надлежащего оформления права собственности на недвижимое имущество, истица Шульга Н.И., являясь наследником по закону, фактически приняла наследство умершей ФИО2, лишена возможности реализовать свои наследственные права, суд приходит к выводу, что уточнённые исковые требования Шульга Н.И. обоснованы, подлежат удовлетворению, в связи с чем за истицей следует признать право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Шульга ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти её матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На решение суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Курский областной суд через Глушковский районный суд.

Судья: Вензенко Н.В.