Дело № г.

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года.

Глушковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего районного судьи Вензенко Н.В.,

с участием истицы Дубонос Анны Стефановны,

при секретаре Радионовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубонос А.С. к <адрес> ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад, компенсацию и проценты по счетам №, №, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дубонос А.С. обратилась в Глушковский районный суд с иском к <адрес> ОАО «Сбербанк России», в котором просит признать за ней право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией на счетах № и №, хранящиеся в <адрес> ОАО «Сбербанк России», указав, что она является наследником по закону своего мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако не имеет возможности вступить в наследство на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией к счётам, так как в завещательном распоряжении умерший ФИО3 указал её имя как ФИО9, поскольку в повседневной жизни её все так называли.

В судебном заседании истица Дубонос А.С. уточнила свои исковые требования и просила признать за ней право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией на счёте №, хранящийся в <адрес> ОАО «Сбербанк России», на имя ФИО3, в остальной части поддержала исковые требования и просила по основаниям, изложенным в исковом заявлении, их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ответчик 1 уточнённые исковые требования Дубонос А.С. признала в полном объёме и не возражала против их удовлетворения и признания за истицей права собственности на денежный вклад с причитающимися компенсациями и процентами, так же пояснив, что действительно её мать Дубонос А. все, в том числе умерший отец ФИО3, называют ФИО9.

В судебное заседание представитель ответчика <адрес> ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени слушании дела, не явился, направив заявление, в котором исковые требования Дубонос А.С. признал в полном объёме и не возражал против их удовлетворения. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сообщением <адрес> ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ и копии счёта № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 имеется банковский счёт № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей с причитающимися процентами и компенсациями, который согласно завещательного распоряжения принадлежит Дубонос Г.С..

Как следует из показаний истицы Дубонос А.С. в судебном заседании, после смерти своего мужа ФИО3, она фактически приняла его имущество, однако не имеет возможности оформить свои наследственные права на денежный вклад в <адрес> ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, так как в завещательном распоряжении её имя указано как ФИО9.

Согласно копии паспорта серии № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, а так же копии свидетельства о рождении и трудовой книжки Дубонос А.С., имя последней указано как А..

Однако, согласно показаний свидетелей Свидетель 2 и Свидетель 1 в судебном заседании, проживающих в <адрес>, а так же показаний ответчика Ответчик 1, Дубонос А.С. является женой ФИО3 и которую не только ФИО3, но и другие жители <адрес>, зовут как ФИО9.

Согласно справки администрации <адрес>, ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с женой Дубонос А.С.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что истица Дубонос А.С., являясь наследником по закону, фактически приняв наследство своего умершего мужа ФИО3 в установленный законом срок, лишена возможности реализовать свои наследственные права, суд приходит к выводу, что уточнённые исковые требования Дубонос А.С. обоснованы, подлежат удовлетворению, в связи с чем, за истицей следует признать право собственности на банковский счёт № на имя ФИО3 в <адрес> ОАО «Сбербанк России». Ошибка в указании имени Дубонос А.С. при написании завещательного распоряжения не может повлиять на реализацию её наследственных прав.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Дубонос А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>, право собственности в порядке наследования на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями на имя ФИО3 на счёте № в <адрес> ОАО «Сбербанк России», действующий с остатком вклада № рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд <адрес> в десятидневный срок со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Вензенко Н.В.