Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации П. Глушково « ДД.ММ.ГГГГ г. Глушковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего районного судьи Аториной И.П., при секретаре Бумах Н.Г., а также истца Тюкиной А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюкиной А.И к Тюкину М.П., Тюкину С.П., Тюкину А.П., администрации <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Тюкина А.И. обратилась в суд с иском к Тюкину М.П., Тюкину С.П., Тюкину А. П., администрации <адрес> в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на домовладение расположенное по адресу: <адрес>. Указывая, что данное домовладение осталось после смерти её мужа – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Дом был построен совместно с мужем в ДД.ММ.ГГГГ году, земельный участок, на котором расположен дом принадлежит мужу на основании свидетельства на право собственности на землю. Поскольку отсутствует документ, устанавливающий право собственности на домовладение, истец, являясь наследником по закону не может принять его и оформить в установленном порядке, хотя фактически наследство приняла. В судебном заседании истец Тюкина А.И. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила признать за ней в порядке наследования право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пояснив, что она с мужем в ДД.ММ.ГГГГ году построили в <адрес> жилой дом, проживали в нём постоянно с момента постройки и по день смерти, несли все расходы по его содержанию. Домовладение зарегистрировано за мужем, земельный участок также принадлежит ему. После смерти мужа – ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в которое входит данное домовладение и она, как жена является наследником по закону. Сыновья Тюкин М.П., Тюкин С.П., Тюкин А.П., от своих наследственных прав отказались в её пользу. Однако документов устанавливающих право собственности на домовладение нет. В настоящее время она фактически вступила в наследство. Домовладение в муниципальную, государственную собственность не передано, не арестовано и не заложено, спора о наследстве не имеется. Ответчики Тюкин М.П., Тюкин С.П., Тюкин А. П., в судебное заседание извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела не явились, в заявлениях не возражали против удовлетворения исковых требований Тюкиной А.И. пояснили, что от своей доли наследства оставшегося после смерти отца – ФИО2 они отказываются в пользу матери Тюкиной А.И., просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела не явился, в отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований Тюкиной А.И. и рассмотрения иска в его отсутствие. Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Глушковского отделения <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не явился, извещённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица. Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельного требования – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещённый надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела. В направленном отзыве просит рассмотреть дело без участника представителя Управления, пояснив, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации прав собственности или иного вещного права собственности на домовладение, решение суда является основанием для проведения соответствующих регистрационных действий. Заслушав истца, свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Тюкиной А.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> было построено супругами Тюкиными в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждено показаниями истца, свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, пояснивших суду, что хорошо знали супругов Тюкиных, так как проживали с ними в одной деревне по соседству, дом они построили в ДД.ММ.ГГГГ году, проживали в этом доме постоянно, после смерти ФИО2, его жена Тюкина А.И. распоряжается домом и земельным участком, а также выпиской из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, в которых значится, что домовладение № с <адрес> было построено в ДД.ММ.ГГГГ году, право собственности не зарегистрировано. Как свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного архива <адрес> в архивном фонде исполкома <адрес> в протоколах заседаний за ДД.ММ.ГГГГ год сведения о выделении земельного участка ФИО2 под строительство дома в <адрес>, отсутствуют. Как следует из свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выделен земельный участок в размере № га. Согласно выписки из похозяйственной книги № лиц. счет № <адрес> домовладение, расположенное по <адрес> принадлежит ФИО2 Как следует из справок администрации <адрес>, домовладение, расположенное по адресу: <адрес> не заложено, не арестовано, в муниципальную собственность не передано. В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. А в соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Поскольку ФИО2 не получал разрешения на строительство домовладения, государственная регистрация построенного им в 1963 году домовладения не проведена, следовательно построенное домовладение является самовольной постройкой. Самовольной постройкой, в соответствии со ст. 222 ГК РФ, признаётся жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведённом для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданным без получения для этого необходимых разрешений. Однако в соответствии с ч.3 данной статьи право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Из имеющихся в материалах дела документов следует, что земельный участок, на котором расположено домовладение, был впоследствии передан ФИО2 на праве бессрочного пользования, следовательно, суд вправе признать за лицом право собственности на возведённую им постройку. Судом также установлено, что лицо осуществившее постройку, а именно ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что спорное домовладение не арестовано, не заложено, в муниципальную собственность не передано, спора о наследстве нет, что подтверждено справкой администрации <адрес>. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец Тюкина А.И. является женой ФИО2, что подтверждено свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В судебном заседании установлено и подтверждено показаниями истца, свидетелей, что Тюкина А.И. со дня смерти своего мужа ФИО2 открыто владеет, пользуется и распоряжается домовладением. Как усматривается из материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником его имущества является его жена Тюкина А.И., которая ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2 Ответчики Тюкин М.П., Тюкин С.П., Тюкин А. П. от своей доли наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2 отказались в пользу матери Тюкиной А.И. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что в связи с отсутствием надлежащего оформления права собственности на недвижимое имущество, истец, являясь наследником по закону, лишена возможности реализовать свои наследственные права, суд приходит к выводу, что исковые требования Тюкиной А.И. обоснованны, подлежат удовлетворению, в связи с чем за истцом следует признать право собственности на домовладение, расположенное по адресу: д.Обуховка, <адрес>, оставшееся после смерти мужа ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Тюкиной А.И в порядке наследования по закону право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти её мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд. Председательствующий судья : И.П. Аторина.