Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г. Глушковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аториной И.П., при секретаре Бумах Н.Г., а также ответчике Савельеве Н.И., представителе ответчика администрации <адрес> Жильцове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баскаковой Р.И. к Савельеву Н.И., администрации <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Баскакова Р.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на домовладение расположенное по адресу: <адрес>. Указывая, что данное домовладение осталось после смерти её отца – ФИО1. При жизни отец не зарегистрировал дом надлежащим образом, истец, являясь наследником по закону не может принять его и оформить в установленном порядке, хотя фактически наследство приняла. В судебное заседание истец Баскакова Р.И. извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела не явилась, в телефонограмме исковые требования поддержала, просила их удовлетворить и рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании ответчик Савельев Н.И. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил признать за Баскаковой Р.И. в порядке наследования право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пояснив, что после смерти его отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из жилого дома расположенного на земельном участке площадью № кв.м.. Отец построил дом в ДД.ММ.ГГГГ году и проживал в нём постоянно с момента постройки и по день смерти, нёс все расходы по его содержанию. Домовладение на основании похозяйственной книги зарегистрировано за отцом, земельный участок также принадлежит ему. Однако документов устанавливающий право собственности на домовладение нет. В настоящее время его сестра Баскакова Р.И. фактически вступила в наследство. Домовладение в муниципальную, государственную собственность не передано, не арестовано и не заложено, спора о наследстве не имеется, от своей доли наследства отказался в пользу сестры Баскаковой Р.И. В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности Жильцов В.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований Баскаковой Р.И., пояснив, что домовладение в муниципальную, государственную собственность не передано, не арестовано и не заложено, спора о наследстве не имеется. Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не явился, извещённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в соответствии сост.167 ч.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица. Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельного требования – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещённый надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела. В направленном отзыве просит рассмотреть дело без участника представителя Управления, пояснив, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации прав собственности или иного вещного права собственности на домовладение, решение суда является основанием для проведения соответствующих регистрационных действий. Заслушав ответчиков, свидетеля Свидетель 1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Баскаковой Р.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> было построено ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждено показаниями ответчика, свидетеля Свидетель 1, пояснившего суду, что хорошо знал ФИО1, так как проживал с ним в одном селе по соседству, дом он построил в ДД.ММ.ГГГГ году, проживал в этом доме постоянно с семьей, после смерти ФИО1, его дочь Баскакова Р.И. как наследник по закону распоряжается домом и земельным участком, а также выпиской из технического паспорта №, техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, в которых значится, что домовладение № с местоположением <адрес> было построено в ДД.ММ.ГГГГ году, право собственности не зарегистрировано. Как свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного архива <адрес> в архивном фонде исполкома <адрес> в протоколах заседаний исполкома за ДД.ММ.ГГГГ годы сведения о предоставлении земельного участка ФИО1 под строительство дома по <адрес> в <адрес>, отсутствуют. Как следует из свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок в размере № га, расположенный по адресу: <адрес> выделен ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства. Как следует из выписки из похозяйственной книги № лицевой счет № администрации <адрес> ФИО1 проживал в частном <адрес> года постройки по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. А в соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Поскольку ФИО1 не получал разрешения на строительство домовладения, государственная регистрация построенного им в ДД.ММ.ГГГГ году домовладения не проведена, следовательно построенное домовладение является самовольной постройкой. Самовольной постройкой, в соответствии со ст. 222 ГК РФ, признаётся жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведённом для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданным без получения для этого необходимых разрешений. Однако в соответствии с ч.3 данной статьи право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Из имеющихся в материалах дела документов следует, что земельный участок, на котором расположено домовладение, был впоследствии передан ФИО1 на праве бессрочного пользования, следовательно, суд вправе признать за лицом право собственности на возведённую им постройку. Судом также установлено, что лицо осуществившее постройку, а именно ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что спорное домовладение не арестовано, не заложено, в муниципальную собственность не передано, спора о наследстве нет, что подтверждено показаниями ответчиков, свидетелей, пояснивших, что дочь– Баскакова Р.И. является наследником имущества ФИО1 по закону. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1 являлась его дочь Баскакова Р.И., что подтверждено свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия изменена на Баскакову на основании свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из заявления нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савельев Н.И. пропустил срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, наследство не принимал, на него не претендует и оформлять наследственные права не желает. Баскакова Р.И. ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельства о праве собственности по закону на наследственное имущество своего отца ФИО1 в виде земельных долей, денежных вкладов, земельного участка. В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В судебном заседании установлено и подтверждено показаниями ответчиков, свидетеля, что Баскакова Р.И. со дня смерти своего отца ФИО1 открыто владеет, пользуется и распоряжается домовладением. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что в связи с отсутствием надлежащего оформления права собственности на недвижимое имущество, истец, являясь наследником по закону, лишена возможности реализовать свои наследственные права, суд приходит к выводу, что исковые требования Баскаковой Р.И. обоснованны, подлежат удовлетворению, в связи с чем за истцом следует признать право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти отца ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Баскаковой Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд. Председательствующий судья : Аторина И.П.