Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Глушковский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего районного судьи Родионовой Л.А.,

при секретаре Филиппенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Власковой Татьяны Михайловны в интересах Кончукова Александра Николаевича о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Власкова Т.М. в интересах Кончукова А.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Кончукова А.Н.- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не оформил в установленный срок наследство, оставшееся после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., поскольку на момент ее смерти с нею проживал его брат ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти своего брата ФИО4 также не оформил свои наследственные права, так как пережил брата всего на 1 день Кончуков А.Н. не обратился в установленный срок с заявлением к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО4 по причине юридической неграмотности, поэтому им был пропущен срок для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель Власкова Т.М. направила в суд заявление, в котором отказалась от заявленных требований о восстановлении Кончукову А.Н. срока для принятия наследства, оставшегося после его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный вопрос возможно разрешить в ином порядке. Производство по делу просила прекратить, указав, что положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание заявители Власкова Т.М., Кончуков А.Н., заинтересованное лицо – нотариус <адрес> нотариального округа, надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени слушания дела не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления Власковой Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) ей разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ Власковой Т.М. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, спорный вопрос возможно разрешить в ином порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия отказа Власковой Т.М. от требований о восстановлении Кончукову А.Н. срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Власковой Т.М. в интересах Кончукова А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, приняв отказ Власковой Т.М. от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курский облсуд через Глушковский райсуд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий судья: Л.А.Родионова