Решение по иску инспекции Федеральной налоговой службы к Бобохину Ю. Н., о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года.

Глушковский районный суд в составе: председательствующего судьи Родионовой Л.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Евсеева С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Евсеев С.В.»,

при секретаре Филиппенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Бобохину Ю.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №по <адрес> обратилась с иском к Бобохину Ю.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей и пени № рублей, а всего № рублей, указывая, что на основании имеющихся в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сведений, поступивших из органов регистрации транспортных средств УГИБДД УВД по <адрес> и <адрес>, на Бобохина Ю.Н. зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>., рег.№. В соответствии со ст. 363 НК РФ и ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 №487-53 «О транспортном налоге», межрайонной ИФНС № по <адрес> был начислен транспортный налог на указанный автомобиль в размере № рублей и налогоплательщику Бобохину Ю.Н. направлено уведомление об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в срок, установленный ст. 363 НК РФ, налог Бобохиным Ю.Н. уплачен не был, налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ, было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование не исполнено.

В судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени слушания дела, представитель истца : Межрайонной ИФНС № по <адрес>, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебное заседание не явился ответчик Бобохин Ю.Н. – согласно возвратившимися судебными уведомлениями (л.д.№, №), справкой ОУФМС России по <адрес> (л.д.№), Бобохин Ю.Н. не проживает ни по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>; ни по адресу, указанному в определении <адрес> райсуда <адрес>: <адрес>

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бобохина Ю.Н. с участием представителя ответчика – назначенного судом защитника адвоката Евсеева С.В.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

По ст.356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом.

П.4 ст.57 НК РФ предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации

зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Согласно п.5 ст.362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщить в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, происшедших за предыдущий календарный год.

Как следует из Письма Министерства финансов РФ от 06.05.2006 года № 03-06-04-04/15, объектом налогообложения транспортным налогом согласно ст.358 НК РФ являются указанные в данной статье транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, то есть владелец транспортного средства.

Согласно Письма Министерства финансов РФ от 04.07.2006 года №03-06-04/28 следует иметь ввиду, что в соответствии со ст.362 НК РФ в случае снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода(то есть календарного года) исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как соотношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом, месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

В соответствии с пп.1 Приказа МНС от 11.06.2004 года №САЭ-3-09/363 «О применении сведений, поступающих в налоговый орган по формам, утвержденным Приказом МНС России от 10.11.2002 года №БГ-3-04/641 «Об утверждении форм сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств» в целях постановки на учёт (снятие с учета) организаций и физических лиц в налоговый орган по месту нахождения транспортного средства» сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляются органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств в соответствии с пп.4 ст.85 и п.4 ст.362 НК РФ, направляются указанными органами в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств в соответствии с положениями ст.ст. 83, 84, 85 НК РФ и Приказа МНС России от 03.03.2004 года № БГ-3-09/178.

Согласно п.4 ст.362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых в регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

Как следует из ст. 360 ч.1 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 363 ч.3 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.357 НК РФ и п.3 с.3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 №487-53 «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, в срок не позднее 1 июля года, следующего за истекшим периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в установленные сроки должнику на сумму недоимки по налогу начисляется пени.

Транспортный налог исчисляется исходя из категории транспортных средств в зависимости от мощности двигателя в соответствии с налоговыми ставками, установленными ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 №487-53 «О транспортном налоге».

Судом установлено, что Бобохину Ю.Н. были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога в сумме № руб (л.д.№), а затем требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) об уплате транспортного налога в сумме № рублей и пени № рубля № коп. со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание, что согласно сведениям УГИБДД УВД по <адрес> и <адрес> (л.д.№), у ответчика Бобохина Ю.Н. в собственности имеется транспортное средство: <данные изъяты>., рег.№ №.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей и пени 63 рублей 14 коп.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, суд учитывает, что истцом заявлено требование имущественного характера, в связи с этим истцом при обращении в суд в силу пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежала бы уплате государственная пошлина в сумме № рублей № коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 коп., от уплаты которой истец был освобождён в силу закона, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, поскольку истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины в силу ст.333.36 НК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рублей № копеек в доход бюджета <адрес> ( п.2 ст.61.1 БК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бобохина Ю.Н. в пользу <адрес> инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей и пени № рубля № коп, а всего № ( № рублей № копеек.

Взыскать с Бобохина Ю.Н. государственную пошлину в сумме № рублей в доход бюджета муниципального образования «<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Родионова Л.А.