Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2011 года

Глушковский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Аториной И.П.

при секретаре Бумах Н.Г.,

а также заявителя ФИО1

представителя заинтересованного лица Калюжного Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился суд с заявлением об установлении факта его проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ году он переехал на постоянное местожительства в <адрес>,где и проживает до настоящего времени, никуда не выезжая. Установление факта проживания на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо для получения паспорта гражданина РФ. В ином порядке установить данный факт не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям, просил установить факт его проживания на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что родился ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, где и проживал до ДД.ММ.ГГГГ года, затем с ДД.ММ.ГГГГ года проживал в <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ году вернулся обратно на постоянное местожительства в <адрес>, где и проживал до ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ года он с женой переехал на <адрес>, где и проживает до настоящего времени, никуда за пределы <адрес> он с ДД.ММ.ГГГГ года не выезжал. Имеет паспорт СССР, установление факта проживания на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо для получения паспорта гражданина РФ. В ином порядке установить данный факт не представляется возможным.

Представитель заинтересованного лица ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> Калюжный Ю.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 обращался в отделение УФМС по <адрес> в <адрес> с просьбой выдать паспорт гражданина РФ, но ему было отказано в выдаче паспорта. Считает, что в ином порядке помимо судебного, установить факт проживания ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ для дальнейшего документирования паспортом гражданина РФ, не представляется возможным. Не возражал против удовлетворения заявленных требований ФИО1, поскольку им предоставлено достаточно доказательств его проживания на данную дату.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По ст.6 ч.1 Конституции Российской Федерации, гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом.

Таким Федеральным законом является в настоящее время Федеральный закон от 31 мая 2002 года «О гражданстве Российской Федерации», предусматривающий, что в случае, если Законом Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» был установлен более льготный по сравнению с настоящим Федеральным Законом порядок приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации, рассмотрение заявлений, осуществляется в порядке, установленным Законом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 28.11.1991 года «О гражданстве РФ», гражданами РФ признаются все граждане бывшего СССР постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установление юридического факта – факта постоянного проживания на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение, так как влечёт за собой признание гражданства РФ. Иным путём установить данный факт не представляется возможным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает на территории Российской Федерации, что подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, справкой администрации поселка <адрес> и другими представленными суду документами.

Свидетель Свидетель 1 в судебном заседании пояснил, что знает ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает в <адрес>, а затем он переехал на <адрес>, где и проживает до настоящего времени. За пределы <адрес> ФИО1 никуда с ДД.ММ.ГГГГ года не выезжал.

Свидетель Свидетель 2 в судебном заседании пояснил, что знает ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает в <адрес>, а затем ФИО1 переехал на <адрес>, где и проживает до настоящего времени. За пределы <адрес> ФИО1 никуда с ДД.ММ.ГГГГ года не выезжал.

Согласно справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной на основании книги регистрационного учета, лицевого счета № ФИО1 действительно проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время без регистрации.

Как видно из копии трудовой книжки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на должность № в <адрес> рознично-торговое объединение, где работал до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положение ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает, суд находит установленным, что ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал на территории Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>.

Решение в течение десяти дней со дня вынесения его в окончательной форме может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд.

Председательствующий судья: Аторина И.П.