Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Глушковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родионовой Л.А.,

с участием истца Кардашова Е.Е., его представителя Лазарева Л.М., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной в течение 3 лет,

при секретаре Филиппенко Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кардашова Е.Е. к нотариусу <адрес> нотариального округа о продлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Кардашов Е.Е. обратился в суд с иском к нотариусу <адрес> нотариального округа, в котором просил продлить ему срок для принятия наследства, оставшегося после его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, мебели, инструментов, денежных вкладов, указывая, что срок для принятия наследства был им пропущен по уважительной причине – отсутствии средств для приезда к нотариусу.

В предварительном судебном заседании истец Кардашов Е.Е. просил производство по делу прекратить, так как отказывается от исковых требований к нотариусу <адрес> нотариального округа о продлении срока для принятия наследства и желает обратиться в суд с новым исковым заявлением о признании за ним права собственности на домовладение и земельный участок, указав, что последствия прекращения производства по делу в части ему разъяснены и понятны.

Представитель истца по доверенности Лазарев Л.М. поддержал заявление истца Кардашова Е.Е.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании истцу Кардашову Е.Е. разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца Кардашова Е.Е. от исковых требований, предусмотренный ст.39 ГПК РФ, относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия отказа истца Кардашова Е.Е. от исковых требований о продлении срока для принятия наследства, оставшегося после его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кардашова Е.Е. к нотариусу <адрес> нотариального округа о продлении срока для принятия наследства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курский облсуд через Глушковский райсуд в течение 10 дней со дня его оглашения.