Дело № г.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Глушковский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего районного судьи Родионовой Л.А.,

при секретаре Филиппенко Л.А.,

с участием истца Зельевой А.А., представителя ответчика: <адрес> Клыковой И.С., действующей по доверенности от, выданной сроком на 1 год,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зельевой А.А. к администрации <адрес>, Волохиной М.А. о признании права собственности в порядке наследования на земельные паи,

у с т а н о в и л :

Зельева А.А. обратилась в суд с иском к <адрес>, в котором просит признать за ней в порядке наследования после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю, принадлежавшую ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои доводы тем, что ее матери ФИО1 принадлежала земельная доля на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельная доля. Ее мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти она фактически приняла все наследство, однако не имеет возможности юридически оформить свои наследственные права, так как не сохранилось свидетельство о браке между ее матерью и ее отцом, после которого мать заключила новый брак с ФИО1, запросы в архив ЗАГС результата не принесли, поскольку архивный фонд не сохранился. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю допущены ошибки в написании фамилии и имени ее матери: вместо ФИО1, указано ФИО2. Спора о наследстве не имеется, наследственное имущество не заложено, не арестовано, в муниципальную и государственную собственность не передано. В ином порядке, кроме судебного, у нее нет возможности оформить свои наследственные права на оставшуюся после ее матери земельную долю.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле была привлечена Волохина М.А., которая также является наследником умершей ФИО1

В судебном заседании истец Зельева А.А. поддержала свои исковые требования и просила по основаниям, изложенным в исковом заявлении их удовлетворить, признать за ней в порядке наследования после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю, принадлежавшую ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнив, что девичья фамилия ее матери была ФИО13, она ее изменила после заключения брака с ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году, а после мать заключила второй брак и изменила фамилии на ФИО1.

Представитель ответчика: <адрес> по доверенности Клыкова И.С. в судебном заседании исковые требования Зельевой А.А. признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, показав, что у нее нет сомнений в том, что вышеуказанное свидетельство на право собственности на земельную долю было действительно выдано матери Зельевой А.А. – ФИО1

В судебное заседание не явились о дне, месте и времени слушания дела извещенные надлежащим образом: ответчик Волохина М.А. – в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск Зельевой А.А. поддержала, просила его удовлетворить; представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Росреестра. Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно копии свидетельств о смерти (л.д.№), ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти осталось наследство в виде земельной доли, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серии № (л.д.№), выданного на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью № руб., что подтверждается актом установления кадастровой стоимости земли № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)

Как следует из копии свидетельства о рождении (л.д.№). ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями указаны ФИО4, ФИО5.

Согласно копии свидетельства о браке (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО10, после чего изменила фамилию на ФИО10.

Показаниями истца Зельевой А.А., свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) установлено, что умершая ФИО1 действительно являлась матерью Зельевой А.А., а отцом ФИО10 был А.А.. ФИО1 постоянно до дня своей смерти проживала вместе с дочерью Зельево А.А. в <адрес>. При жизни ФИО1 было выдано в ДД.ММ.ГГГГ году, как и другим членам кооператива «<адрес>» <адрес>, свидетельство на право собственности на земельную долю. При этом, в указанном свидетельстве были неправильно указаны имя: вместо С. записано С. и фамилия: вместо ФИО1 указано ФИО2, отчество Е. и год рождения – ДД.ММ.ГГГГ указаны правильно. После смерти матери ФИО1 истец Зельева А.А. фактически приняла все оставшееся после нее наследство, спора о наследстве с сестрой Волохиной М.А., проживающей в <адрес>, у них нет.

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно извещения архива ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в архиве отсутствует актовая запись о заключении брака в <адрес> сельсовете <адрес> между ФИО4 и ФИО13, архивный фонд за ДД.ММ.ГГГГ годы не сохранился.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, истец Зельева А.А., являясь наследником по закону, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери ФИО1, поскольку распорядилась принадлежащим ей имуществом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что в связи с допущенными ошибками в правоустанавливающем документе, а также невозможностью восстановления утраченного свидетельства о браке между родителями, истец Зельева А.А., являясь наследником по закону, фактически приняв все наследство своей умершей матери ФИО1 в установленный законом срок, лишена возможности реализовать свои наследственные права, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Зельевой А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Зельевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю, общей площадью № га, по адресу: <адрес>, кооператив «<адрес>», принадлежавшую умершей на основании свидетельства серии №, выданного <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд <адрес> в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья Родионова Л.А.