Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г.

Глушковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего районного судьи Аториной И.П.,

при секретаре Радионовой Е.Н.,

а также представителе истца Рыбалкиной Т.И., ответчика Ебгажуковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко В.М. к администрации <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Тимошенко В.М. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, указывая, что данное домовладение осталось после смерти её мужа – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Дом был построен её мужем в ДД.ММ.ГГГГ году, земельный участок, на котором расположен дом принадлежит мужу на основании свидетельства на право собственности на землю. Поскольку отсутствует документ, устанавливающий право собственности на домовладение, истец, являясь наследником по закону не может принять его и оформить в установленном порядке, хотя фактически наследство приняла.

В судебное заседание истец Тимошенко В.М., извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела не явилась.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рыбалкина Т.И. исковые требования Тимошенко В.М. поддержала по изложенным в иске основаниям и просила признать за истцом в порядке наследования право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пояснив, что её мать Тимошенко В.М. с мужем, её отцом ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году построили в <адрес> жилой дом, проживали в нём постоянно с момента постройки, несли все расходы по его содержанию. Домовладение зарегистрировано за ФИО2, земельный участок также принадлежит ему. После смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в которое входит данное домовладение и её мать Тимошенко В.М., как жена является наследником по закону. Дети – Рыбалкина Т.И., Ебгажукова Л.И. и внуки Семенова С.В., Тимошенко Е.В. от своих наследственных прав отказались в её пользу. Однако документов устанавливающих право собственности на домовладение нет. В настоящее время она фактически вступила в наследство. Домовладение в муниципальную, государственную собственность не передано, не арестовано и не заложено, спора о наследстве не имеется.

Привлеченный к участию в деле ответчик Ебгажукова Л.И., в судебном заседании исковые требования Тимошенко В.М. признала и не возражала против признания за истцом права собственности на домовладение расположенное по адресу: <адрес>.

Привлеченные к участию в деле ответчики Семенова С.В., Тимошенко Е.В., в телеграммах не возражали против удовлетворения исковых требований Тимошенко В.М., просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации <адрес> в направленном отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований Тимошенко В.М. и рассмотрения иска в его отсутствие.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не явился, извещённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельного требования – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещённый надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела. В направленном отзыве просит рассмотреть дело без участника представителя Управления, пояснив, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации прав собственности или иного вещного права собственности на домовладение, решение суда является основанием для проведения соответствующих регистрационных действий.

Заслушав представителя истца, ответчика, свидетеля Свидетель 1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Тимошенко В.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> было построено супругами Тимошенко в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждено показаниями представителя истца и ответчика Рыбалкиной Т.И., свидетеля Свидетель 1, пояснивших суду, что знают Тимошенко В.М., её мужа ФИО2, так как проживали с ними в одном селе по соседству, дом они перестроили в ДД.ММ.ГГГГ году, проживали в этом доме постоянно, после смерти ФИО2, его жена Тимошенко В.М. распоряжается домом и земельным участком, а также выпиской из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, в которых значится, что домовладение № с местоположением <адрес> было построено в ДД.ММ.ГГГГ году, право собственности не зарегистрировано.

Как свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела администрации <адрес> в архивном фонде сведения о предоставлении земельного участка под строительство дома в <адрес> ФИО2, отсутствуют.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выделен земельный участок в размере № га. для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно выписке из постановления малого совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передан в частную собственность земельный участок в размере № га по адресу: <адрес>.

Как следует из справок администрации <адрес>, домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в муниципальную собственность не передано, ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по данному адресу, совместно с ним проживала его жена Тимошенко В.М.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

А в соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Поскольку ФИО2 не получал разрешения на строительство домовладения, государственная регистрация построенного им в ДД.ММ.ГГГГ году домовладения не проведена, следовательно построенное домовладение является самовольной постройкой.

Самовольной постройкой, в соответствии со ст. 222 ГК РФ, признаётся жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведённом для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданным без получения для этого необходимых разрешений. Однако в соответствии с ч.3 данной статьи право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что земельный участок, на котором расположено домовладение, был впоследствии передан ФИО2 на праве бессрочного пользования, следовательно, суд вправе признать за лицом право собственности на возведённую им постройку.

Судом также установлено, что лицо осуществившее постройку, а именно ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что спорное домовладение никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, что подтверждено справкой администрации Карыжского сельсовета, показаниями представителя истца, ответчиков, свидетеля.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Тимошенко В.М. является женой ФИО2, что подтверждено свидетельством о браке ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено показаниями представителя истца, ответчика Рыбалкиной Т.И., свидетеля, что Тимошенко В.М. со дня смерти своего мужа ФИО2 открыто владеет, пользуется и распоряжается домовладением.

Как усматривается из материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником его имущества является его жена Тимошенко В.М., которая ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, получила свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2 и его дочь Рыбалкина Т.И., которая согласно заявления нотариусу <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от своей доли наследства в пользу матери Тимошенко В.М.

Ответчик Ебгажукова Л.И. в судебном заседании не возражала о признании права собственности за Тимошенко В.М. на спорное домовладение. Ответчики Семенова С.В., Тимошенко Е.В., также не возражали против признания права собственности на спорное домовладение за Тимошенко В.М.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что в связи с отсутствием надлежащего оформления права собственности на недвижимое имущество, истец, являясь наследником по закону, лишена возможности реализовать свои наследственные права, суд приходит к выводу, что исковые требования Тимошенко В.М. обоснованны, подлежат удовлетворению, в связи с чем за истцом следует признать право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти мужа ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Тимошенко В.М. в порядке наследования по закону право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти её мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд.

Председательствующий судья : Аторина И.П.