Решение по иску Павленко Т.А. к МУЗ, о взыскании задолженности



Дело №

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года.

Глушковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родионова Л.А.,

с участием истицы Павленко Т.А.,

представителя ответчика МУЗ « <адрес>» Завдовьева А.В.,

при секретаре Филиппенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Т.А. к МУЗ «<адрес> ЦРБ» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Павленко Т.А. обратилась в суд с иском к МУЗ «<адрес> ЦРБ» <адрес> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по выплате 25 процентной надбавки за работу в сельской местности за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей, указывая, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> МУЗ « <адрес> ЦРБ ». За ДД.ММ.ГГГГ годы у МУЗ « <адрес> » перед ней образовалась задолженность по выплате 25 процентной надбавки за работу в сельской местности в сумме № рублей.

В судебном заседании Павленко Т.А. свои исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить и взыскать в её пользу с МУЗ « <адрес> » задолженность в сумме № рублей № копеек.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Завдовьев А.В. исковые требования Павленко Т.А. признал в полном объёме, пояснив, что действительно МУЗ « <адрес> » имеет перед истицей Павленко Т.А. задолженность по 25 процентной надбавке за ДД.ММ.ГГГГ год - № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – № рублей.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размере оплаты труда.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно копии трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, Павленко Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>.

Согласно раздела 4 п. 4.1.2 Отраслевого соглашения между администрацией <адрес>, администрацией МУЗ «<адрес>» и <адрес> комитетом Профсоюза работников здравоохранения на ДД.ММ.ГГГГ года, стороны обязуются предоставлять социальные гарантии работникам МУЗ «<адрес>», в виде дополнительной доплаты к должностному окладу (тарифной ставке) за работу в учреждениях здравоохранения поселков городского типа в размере 25 %.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем ответчика Завдовьевым А.В., а так же подтверждено справкой МУЗ « <адрес> » от ДД.ММ.ГГГГ, что МУЗ «<адрес>» имеет перед истицей Павленко Т.А. задолженность по выплате 25% надбавки за работу в сельской местности за ДД.ММ.ГГГГ год – № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – № рублей.

При установленных обстоятельствах, с учётом положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ, которые были разъяснены представителю ответчика Завдовьеву А.В., признавшему иск в полном объёме, суд считает исковые требования Павленко Т.А. о взыскании с ответчика МУЗ «<адрес>» задолженности по выплате 25 процентной надбавки за работу в сельской местности за ДД.ММ.ГГГГ год – № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – № рублей, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст.333.36 НК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины подлежит взысканию государственная пошлины в сумме № рублей 00 копеек в доход бюджета <адрес> (п.2 ст.61.1 БК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУЗ « <адрес> в пользу Павленко Т.А. задолженность по выплате 25% надбавки за работу в сельской местности за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей № копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей № копеек, а всего № рублей № копеек.

Взыскать с МУЗ « <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования <адрес> в сумме № рублей № копеек.

Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд.

Судья: Родионова Л.А.