О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

Глушковский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

при секретаре Радионовой Е.Н.,

представителя истца по доверенности Акулининой Л.М.,

представителе ответчика по доверенности Завдовьеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к МУЗ «<адрес> ЦРБ» об индексации взысканных по решению суда сумм,

Установил :

ФИО1 обратился в суд с заявлением к МУЗ «<адрес> ЦРБ» о взыскании индексации взысканных судом сумм, в котором указал, что на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с МУЗ «<адрес> ЦРБ» в его пользу была взыскана задолженность по надбавке к заработной плате в размере 25 % тарифной ставки за работу в сельской местности, индексация за несвоевременную выплату указанной надбавки, задолженность по командировочным расходам и компенсация морального вреда на общую сумму № рублей, которая ему была выплачена только лишь ДД.ММ.ГГГГ, следовательно она подлежит индексации в сумме № рубля № копеек в порядке требований ст.208 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Акулинина Л.М. заявление поддержала и просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям, взыскав с МУЗ «<адрес> ЦРБ» в пользу ФИО1 № рубля № копеек указав, что истец имел право на взысканную по решению суда сумму в размере № рублей № копеек уже ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты вынесения решения, однако она была ему выплачена лишь ДД.ММ.ГГГГ, чем были нарушены его права, следовательно она подлежит индексации.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Завдовьев А.В. заявленные требования не признал и возражал против их удовлетворения указав, что по вступлению решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к МУЗ «<адрес> ЦРБ» о взыскании задолженности по заработной плате, дополнительным выплатам, индексации за несвоевременно полученную заработную плату, компенсацию морального вреда в законную силу, были выданы исполнительные листы, которые ответчиком исполнены в срок предусмотренный законодательством. Согласно п.6 ст.242.2 БК РФ исполнение судебных актов производится в течении трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Выплаты ФИО1 были произведены ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 208 ч.1 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В силу ст.ст.210,211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Судом установлено, что решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с МУЗ «<адрес> ЦРБ» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата, задолженность по командировочным расходам, компенсация морального вреда, индексация за несвоевременную выплату в общей сумме № рублей № копеек.

Данное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ были выданы исполнительные листы и ДД.ММ.ГГГГ направлены на исполнение в отдел судебных приставов по <адрес> на исполнение.

На основании постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУЗ «<адрес> ЦРБ» было возбуждено исполнительное производство.

При этом, судом установлено, что выше указанное решение суда ответчиком МУЗ « <адрес> ЦРБ» в полном объеме исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются копиями исполнительных листов, постановлением о возбуждении исполнительного производства, платежных документов, а также сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии с данными территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> индекс потребительских цен на товары и услуги по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году составил в ДД.ММ.ГГГГ № % и в ДД.ММ.ГГГГ № %.

При установленных обстоятельствах, суд считает, требование заявителя об индексации взысканной сумму в порядке ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных требований.

Ссылка представителя ответчика на то, что ответчиком не нарушены сроки исполнения решения суда, поскольку период неисполнения судебного решения следует исчислять по истечении предусмотренного ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации трехмесячного срока, является несостоятельной, поскольку указанная норма бюджетного законодательства носит пресекательный характер, направлена за защиту интересов взыскателя и не освобождает должника от обязанности выплатить присужденные денежные суммы с учетом индексации за весь период неисполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 208 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «<адрес> ЦРБ" в пользу ФИО1 индексацию взысканных судом денежных сумм в размере № рубля № копеек.

На определение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Глушковский районный суд.

Судья: (подпись) Вензенко Н.В.