О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения.

<адрес>. « ДД.ММ.ГГГГ года.

при секретаре Бумах Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой О.В. к Лебедеву А.И. о разделе имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Лебедева О.В. обратилась в суд с иском к Лебедеву А.И. о разделе совместно нажитого имущества с ответчиком, признании за ответчиком права собственности на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью № рублей, прицеп «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью № рублей, которыми ответчик пользуется, гараж площадью № кв.м. стоимостью № рублей, жилую комнату(зал) № кв.м., жилую комнату (спальня) № кв.м., прихожую(шкаф) стоимостью № рублей, телевизор стоимостью № рублей, мягкую мебель (диван, кресло) стоимостью № рублей, кухонный гарнитур стоимостью № рублей. Исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО4, просила признать за истцом право собственности на неотапливаемый коридор № кв.м., коридор № кв.м., кухню № кв.м., топочную № кв.м., туалет № кв.м., ванную комнату № кв.м., жилую комнату (прихожая) № кв.м., жилую комнату (спальня) № кв.м., сарай и погреб общей стоимостью № рублей, спальный гарнитур стоимостью № рублей, стенку стоимостью № рублей, телевизор ж/к стоимостью № рублей, газовую плиту стоимостью № рублей, холодильник стоимостью № рублей, стиральную машину стоимостью № рублей, кухонный стол с 4-мя табуретками стоимостью № рублей, указывая, что ими было совместно нажито данное имущество, соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался, в добровольном порядке ответчик не согласен признать на ней право собственности на ? долю дома или получить компенсацию, после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году она продолжала проживать с ответчиком, вели общее хозяйство, пользовались общим имуществом, жили одной семьёй до сентября ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено, что истица Лебедева О.В., извещённая о дне, месте и времени слушания дела, не явилась в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. Она же не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ также извещённая о дне, месте и времени слушания дела. О причине неявки суду не сообщила. Не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие. Ответчик Лебедев А.И. также дважды не явился в судебное заседание, не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда есть основания для оставления заявления без рассмотрения.

Указанные обстоятельства дают суду основание оставить заявление без рассмотрения и разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст. 225ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Лебедевой О.В. к Лебедеву А.И. о разделе имущества, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Вензенко Н.В.