Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Глушковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

при секретаре Бумах Н.Г.,

с участием истца Акулинина С.М. и его представителя Акулининой Л.М., представителя ответчика: Муниципального учреждения здравоохранения «Глушковская центральная районная больница» Лобода З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулинина С.М. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Глушковская центральная районная больница» об индексации денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акулинин С.М. обратился в суд с иском к МУЗ «<адрес> ЦРБ» об индексации денежных средств, в котором просит, взыскать с ответчика МУЗ «<адрес> ЦРБ» индексацию денежных средств за несвоевременно выплаченную надбавку за работу в сельской местности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, взыскать индексацию командировочных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, указав, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования были удовлетворены частично и в его пользу были взысканы денежные средства в сумме № рублей № копеек, в том числе – индексация надбавки за работу в сельской местности и командировочных расходов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении указанных требований период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -№ дней, не рассматривался и не учитывался.

ДД.ММ.ГГГГ истец дополнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в его пользу также индексацию индексированной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копейку и взыскать индексацию командировочных расходов в сумме № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек.

В судебном заседании истец Акулинин С.М. и его представитель Акулинина Л.М. вновь уточнили свои исковые требования и просили исходя из уровня инфляции к=1,13 взыскать с ответчика в пользу истца индексацию несвоевременно выплаченной надбавки за работу в сельской местности № рубль № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, довзыскать индексацию индексированной суммы № рублей № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, взыскать индексацию, командировочных расходов № рублей, которые не индексировались в сумме № рублей № копеек, довзыскать индексацию индексированных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, довзыскать индексацию командировочных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, указав, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акулинина С.М. были удовлетворены частично и в его пользу были взысканы денежные средства в сумме № рублей № копеек, задолженность по надбавке к заработной плате в размере 25 % тарифной ставки за работу в сельской местности составила № рублей № копеек, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – индексация задолженности по надбавке за работу в сельской местности составила № рублей № копеек, задолженность по командировочным расходам за ДД.ММ.ГГГГ год составила № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год № рублей. При рассмотрении указанных требований период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не рассматривался и не учитывался, также задолженность по командировочным расходам в сумме № рублей не индексировалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная индексация является процессуальной гарантией законных интересов истца Акулинина С.М., имеющего право на сохранение покупательской способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика и являются стимулирующей гарантией. Степень удорожания стоимости жизни (уровень инфляции) установлен в РФ федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год, которые носят единственно официальный характер. В соответствии со ст. 1 ФЗ «О Федеральном бюджете, на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год» уровень инфляции составил 13 %. Неполные месяцы, исходя из обычаев гражданского оборота, в этом случае признаются полными. Исходя из разъяснений, изложенных в решении Верховного Суда РФ от 14 мая 2006 года, принятого по сходному правовому вопросу- уровень инфляции в ДД.ММ.ГГГГ года принимается в максимальном размере к=1,13. При этом также просили с ответчика взыскать в пользу истца судебные расходы, а именно денежные средства в сумме 352 рубля истраченные представителем истца на проезд в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика МУЗ « <адрес> ЦРБ» Лобода З.И. уточненные исковые требования не признала, указав, что ответчиком истцу выплачены все взысканные в его пользу денежные средства, в том числе и индексация.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом.

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В соответствии со ст.129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.

Как следует из раздела 5 п.3.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом Акулининым С.М. и ответчиком МУЗ «<адрес> ЦРБ», работодатель обязуется оплачивать труд работника в размере, установленном настоящим трудовым договором, оплачивать в случае производственной необходимости его обучение.

Разделом 6 п.5.3 указанного договора, регулирующего ответственность сторон, установлено, что работодатель несет ответственность, согласно действующему законодательству РФ.

Коллективный договор МУЗ «<адрес> ЦРБ» на ДД.ММ.ГГГГ год, также в разделе 4 «Общие обязанности сторон» п. 4.1.указывает на обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся заработную плату в сроки, установленные трудовым договором, а п.4.6. указывает на ответственность последнего за невыполнение обязательств, в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии со ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что истец Акулинин С.М., занимая должность <данные изъяты> МУЗ «<адрес> ЦРБ» и ответчик- МУЗ «<адрес> ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоят в трудовых отношениях, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается копией трудовой книжки истца, трудовым договором.

Судом также установлено, что на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика МУЗ «<адрес> ЦРБ» в пользу истца Акулинина С.М. взыскана задолженность по надбавке к заработной плате в размере 25% тарифной ставки за работу в сельской местности: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копейку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек, а всего сумму № рублей № копеек; индексация в сумме № рублей № копеек за несвоевременную выплату надбавки к заработной плате в размере 25% тарифной ставки за работу в сельской местности: за период с июня по ДД.ММ.ГГГГ года и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; задолженность по командировочным расходам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; задолженность по командировочным расходам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также индексацию за несвоевременную выплату командировочных расходов по командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек.

При этом как следует из выше указанного решения, индексация задолженности в сумме № рублей по командировочным расходам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась, а взысканные суммы задолженности по надбавке к заработной плате в размере 25% тарифной ставки за работу в сельской местности и задолженность в сумме № рублей по командировочным расходам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований истца были проиндексированы по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, а также принимая во внимание положения коллективного и трудового договора, которыми не установлен размер выплачиваемой работнику денежной компенсации, выше предусмотренного, ст.236 ТК РФ, суд, рассматривая уточненные требования истца Акулинина С.М. об индексации денежных средств, полагает, что исковые требования истца Акулинина С.М. подлежат удовлетворению в части и с ответчика в пользу истца следует взыскать индексацию задолженности в сумме № рублей по надбавке к заработной плате в размере 25% тарифной ставки за работу в сельской местности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 рублей 62 копеек, индексацию задолженности по командировочным расходам в сумме № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль № копеек, индексацию задолженности в сумме № рублей по командировочным расходам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек. При этом, требования истца произвести индексацию выше указанных сумм исходя из размера коэффициента инфляции, не принимая во внимание требования ст. 236 ТК РФ, а также проиндексировать взыскиваемые данным решением суда денежные суммы, суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм трудового и гражданско-процессуального законодательства.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию денежные средства в сумме № рубля, израсходованные на проезд представителя истца в судебное заседание.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Акулинина С.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «<адрес> ЦРБ» в пользу Акулинина С.М. индексацию надбавки в сумме № рублей к заработной плате в размере 25% тарифной ставки за работу в сельской местности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек; индексацию задолженности в сумме № рублей по командировочным расходам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль № копеек; индексацию задолженности в сумме № рублей по командировочным расходам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек и судебные расходы в сумме № рубля.

В остальной части уточненных исковых требований Акулинину С.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через <адрес> в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Вензенко Н.В.