Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Л.А.,

при секретаре Филиппенко Л.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои доводы тем, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ее мужа. Ее сын ФИО3 состоял в браке с ответчицей ФИО2, которая после расторжения брака выехала на другое место жительства – в <адрес> Ее дочь ФИО3 проживает в <адрес>. Ответчики не платят за коммунальные услуги, никакого участия в содержании дома не принимают. В настоящее время желает продать свой дом, но не может этого сделать, так как ответчики, являющиеся бывшими членами семьи, зарегистрированы в принадлежащем ей домовладении, чем нарушены ее права, поэтому обратилась с иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета из принадлежащего ей домовладения по адресу: <адрес> <адрес>. Просила производство по делу прекратить, поскольку спор разрешен в досудебном порядке мирным путем, пояснив при этом, что последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления истца ФИО1 и прекращении производства по делу, указав, что им понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В судебное заседание не явились надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО3 – находится в больнице, третье лицо ФИО5, а также представитель третьего лица : ОУФМС России по <адрес> в <адрес>. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что ей разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Поскольку отказ истца ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, ее требования выполнены в досудебном порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия отказа ФИО1 от исковых требований и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, приняв отказ истца ФИО1 от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курский облсуд через Глушковский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Л.А.Родионова