Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года.

Глушковский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием

представителя истца по доверенности Лазарева Л.М.,

при секретаре Бумах Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кардашова Е.Е. к администрации <адрес>, нотариусу <адрес> нотариального округа, администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кардашов Е.Е. обратился в Глушковский районный суд с иском к администрации <адрес>, нотариусу <адрес> нотариального округа, администрации <адрес> в котором просит установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, наследственное имущество состоит из земельного участка (№ соток), дома и построек, расположенных по адресу: <адрес>, которое он фактически принял, поскольку часть вещей забрал, поставил новый замок на дом, обеспечил сохранность имущества, пользовался земельным участком, производил все расходы за свой счет. На указанное имущество он является единственным наследником.

В судебное заседание истец Кардашов Е.Е. извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела не явился.

В судебном заседание представитель истца по доверенности Лазарев Л.М. исковые требования уточнил, поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить и признать за Кардашовым Е.Е. право собственности на домовладение и земельный участок № соток, расположенных по адресу: <адрес>, дополнив тем, что спорное домовладение не арестовано, не заложено, в муниципальную собственность не передано.

Представители ответчиков администрации <адрес>, администрации <адрес>, нотариус <адрес> нотариального округа в судебное заседание извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела не явились, администрация <адрес> в направленном суду заявлении исковые требования Кардашова Е.Е. признала в полном объеме, просила иск рассмотреть в отсутствие их представителя.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Кардашова Е.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное домовладение принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из технического паспорта, а так же самого технического паспорта жилого дома, домовладение, состоящее из жилого дома, пристройки, трех сараев, двух навесов, расположенное по адресу: <адрес>, построено в ДД.ММ.ГГГГ году, право собственности зарегистрировано за ФИО1 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справок администрации <адрес>, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ постоянно и по день смерти проживал в спорном домовладении, домовладение не заложено, под арестом не состоит, в муниципальную собственность не передано, в нем никто не зарегистрирован.

Так свидетели Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4. в судебном заседании пояснили, что они проживали в одном поселке с ФИО1 отцом истца, им известно, что <адрес>, принадлежал ФИО1, который постоянно и по день смерти проживал в нём. После смерти ФИО1, его сын Кардашов Е.Е. фактически принял наследство, ухаживает за домовладением и земельным участком, уплачивает все необходимые платежи и налоги. Знают, что домовладение ФИО1 никому не продавал.

Земельный участок, на котором расположено оспариваемое домовладение по адресу: <адрес>, как следует из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного пользования землёй от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. Поэтому после смерти ФИО1, его сын Кардашов Е.Е. фактически принял, но не оформил своих наследственных прав на имущество умершего отца ФИО1

Согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследственное дело на имущество ФИО1 не заводилось, о чем свидетельствет ответ нотариуса Глушковского нотариального округа.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО1, оставшегося после его смерти, являются, согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, сын Кардашов Е.Е., который фактически уже вступил в наследство, что подтверждено показаниями свидетелей.

Согласно ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что в связи с отсутствием надлежащего оформления права собственности на недвижимое имущество, истец Кардашов Е.Е., являясь наследником по закону, фактически принял наследство умершего отца ФИО1 в установленный законом срок, лишён возможности реализовать свои наследственные права, суд приходит к выводу, что его исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению, в связи с чем за истцом следует признать право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Кардашовым Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на домовладение и земельный участок площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

На решение суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Курский областной суд через Глушковский районный суд.

Судья: (подпись) Вензенко Н.В.