Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Глушковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аториной И.П.,

при секретаре Радионовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тубольцевой О.В. к МОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа» <адрес> о взыскании задолженности по материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей, материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей, за приобретение стройматериалов в сумме № рублей, за заправку огнетушителей в сумме № рублей, за оформление документов у нотариуса в сумме № рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Тубольцева О.В. обратилась в суд с иском к МОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа» <адрес> о взыскании задолженности по материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей, материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей, за приобретение стройматериалов в сумме № рублей, за заправку огнетушителей в сумме № рублей, за оформление документов у нотариуса в сумме № рублей, указывая, что она работает <данные изъяты> в <адрес> филиале № МОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа» <адрес>, ответчиком не выплачена указанная задолженность в общей сумме № рублей, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание истец Тубольцева О.В. не явилась, в заявлении исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика МОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа» <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, своих доводов и возражений суду не предоставил, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Как видно из трудовой книжки, Тубольцева О.В. ДД.ММ.ГГГГ назначена <данные изъяты> <адрес> начальной школы, ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода на <данные изъяты> в <адрес> филиал № МОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа».

Согласно справки ответчика МОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа» задолженность перед Тубольцевой О.В. составляет № рублей, в которую входит: задолженность по материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей, по материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей, за приобретение стройматериалов в сумме № рублей, за заправку огнетушителей в сумме № рублей, за оформление документов у нотариуса в сумме № рублей, что не противоречит положениям ст.144 ТК РФ.

Исходя из вышеприведенного законодательства, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей, по материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей, за приобретение стройматериалов в сумме № рублей, за заправку огнетушителей в сумме № рублей, за оформление документов у нотариуса в сумме № рублей.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что истцом заявлено требование имущественного характера, в связи с этим истцом при обращении в суд в силу подп. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежала бы уплате государственная пошлина в размере № руб. № коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.№ коп., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины в силу ст.333.36 НК РФ,с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.№ коп. рублей в доход бюджета МО <адрес> ( п.2 ст.61.1 БК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа» <адрес> в пользу Тубольцевой О.В. задолженность по материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей, материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей, за приобретение стройматериалов в сумме № рублей, за заправку огнетушителей в сумме № рублей, за оформление документов у нотариуса в сумме № рублей.

Взыскать с МОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа» <адрес> доход бюджета МО <адрес> государственную пошлину в размере № руб.№ коп.

Решение в течение десяти дней со дня вынесения его может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд.

Председательствующий судья: И.П. Аторина