Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

<адрес>. « ДД.ММ.ГГГГ года.

Глушковский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием истца Бабкиной А.М.,

при секретаре Бумах Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабкиной А.М. к администрации <адрес> сельского совета <адрес>, о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бабкина А.М. обратилась в Глушковский районный суд с иском к администрации <адрес> сельского совета <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на домовладение, в порядке наследования, расположенное по адресу: <адрес>, указав, что её мать ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году построила вместе с ней <адрес>, который согласно выписки из похозяйственной книги № администрации <адрес> сельсовета принадлежит ФИО1 Земельный участок, на котором расположен спорный дом был выделен ей так же в собственность, согласно свидетельства о праве собственности на землю. После смерти её матери ФИО1 она фактически приняла наследство, на часть наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, а именно на земельный участок, уже получила у нотариуса <адрес> нотариального округа свидетельство о праве собственности, но не имеет возможности принять по наследству дом, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на него. Обращение в Государственный архив с просьбой о выдаче документов, подтверждающих выделение земельного участка строительство дома, положительных результатов не принесло.

В судебном заседании истец Бабкина А.М. исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить и признать за ней право собственности на домовладение № по <адрес>, оставшееся после смерти матери ФИО1

Представитель ответчика администрации <адрес> сельсовета <адрес> извещённый должным образом о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседании не явился, в заявлении исковые требования Бабкиной А.М. признал в полном объёме и не возражал против их удовлетворения, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что домовладение не заложено, не арестовано, в муниципальную собственность не передано.

Представители третьих лиц не заявляющие самостоятельных требований Федерального Государственного Унитарного предприятия «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> извещённые должным образом о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Бабкиной А.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно выписки из технического паспорта № год, а так же технического паспорта жилого дома, домовладение расположено по адресу: <адрес>, было построено в ДД.ММ.ГГГГ году, состоит из жилого здания, пристройки, погреба, сарая, навеса, ограждений, однако документов подтверждающих регистрацию права нет.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное домовладение было построено супругами ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году и принадлежит ей на праве личной собственности. Со дня постройки и по день смерти она проживала в нём, несла все расходы по содержанию домовладения, уплачивала все необходимые налоги. Домовладение не заложено и не арестовано, в муниципальную собственность не передано. В настоящее время в домовладении никто не зарегистрирован и не проживает. Указанные обстоятельства подтверждены как свидетельскими показаниями, так и справками администрации <адрес> сельского совета <адрес>. Однако, в справке архивного отдела администрации <адрес> указано, что в документах архивного фонда исполкома <адрес>, в протоколах заседаний исполкома за ДД.ММ.ГГГГ год сведения о выделении земельного участка под строительство жилого дома в <адрес> на имя ФИО1, ФИО4, отсутствуют.

Так свидетели Свидетель 1, Свидетель 2 в судебном заседании пояснили, что они проживают в одном селе с умершей ФИО1, которая в ДД.ММ.ГГГГ году построила домовладение № по <адрес> и которое ей принадлежало. Она жила в нём со дня постройки и фактически по день своей смерти, ухаживала за домовладением, содержала в надлежащем порядке. Знают, что домовладение ФИО1 при жизни никому не продавала. После смерти ФИО1, в домовладении никто не проживает, её дочь Бабкина А.М. в настоящее время несёт всё бремя по содержанию домовладения, ухаживает за земельным участком, уплачивает все необходимые платежи и налоги.

Поскольку у ФИО1 отсутствовали документы, подтверждающие выделение ей земельного участка, то государственная регистрация построенного в ДД.ММ.ГГГГ году домовладения не проведена, следовательно, построенное домовладение является самовольной постройкой.

Самовольной постройкой, в соответствии со ст. 222 ГК РФ, признаётся жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведённом для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданным без получения для этого необходимых разрешений. Однако в соответствии с ч.3 данной статьи, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Земельный участок, на котором построено оспариваемое домовладение по адресу: <адрес>, согласно свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1, о чём свидетельствует выписка из постановления главы администрации <адрес> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 открыто владела, пользовалась домом по своему усмотрению, неся бремя его содержания, в связи с чем суд считает, что она обладала при жизни совокупностью прав, присущих собственнику в силу ст. 209 ГК РФ.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Так как завещания ФИО1 не составила, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону на имущество ФИО1, оставшееся после её смерти, является, согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, её дочь Бабкина А.М., фамилия изменена на основании свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ №, которая на часть наследственного имущества, как следует из наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ года к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, земельную долю.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что в связи с отсутствием надлежащего оформления права собственности на недвижимое имущество, истец Бабкина А.М., являясь наследником по закону, фактически приняла наследство умершей матери ФИО1 в установленный законом срок, лишена возможности реализовать свои наследственные права, суд приходит к выводу, что исковые требования Бабкиной А.М. обоснованы, подлежат удовлетворению, в связи с чем за истцом следует признать право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Бабкиной А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти её матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На решение суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Курский областной суд через Глушковский районный суд.

Судья: (подпись) Вензенко Н.В.