Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Глушковский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего районного судьи Родионовой Л.А.,

при секретаре Радионовой Е.Н.,

с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» Максаковой А.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год, ответчика Нестеренко С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Нестеренко С.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Нестеренко С.А. в котором просит взыскать с ответчика в порядке солидарной ответственности, установленной договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<адрес>», в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере № евро, а также сумму неустойки в размере № евро, по курсу евро, установленного Банком России на день исполнения решения.

В судебном заседании представитель истца: ООО «<данные изъяты>» по доверенности Максакова А.В. уточнила исковые требования и просила взыскать с Нестеренко С.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере № евро, а также сумму неустойки в размере № евро, по курсу евро, установленного Банком России на день исполнения решения, от остальной части исковых требований отказалась и просила производство по делу в этой части прекратить, указав, что положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Нестеренко С.А. не возражал против удовлетворения заявления представителя ООО «<данные изъяты>» и прекращения производства по делу в части в связи с отказом истца от исковых требований в части.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из пояснений представителя истца ООО <данные изъяты>» по доверенности Максаковой А.В. в судебном заседании ей разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ представителя истца от заявленных исковых требований в части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия отказа представителя истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности Максаковой А.В. от исковых требований к Нестеренко С.А. о взыскании задолженности в части и прекращения производства по делу в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Нестеренко С.А. о взыскании задолженности в части взыскания суммы основного долга в размере № евро по курсу евро, установленного Банком России на день исполнения решения, приняв отказ представителя истца: ООО «<данные изъяты>» по доверенности Максаковой А.В. от исковых требований в части.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курский облсуд через Глушковский райсуд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий судья: Л.А.Родионова