Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> " ДД.ММ.ГГГГ года. Глушковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Родионовой Л.А., при секретаре Искрич Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» ( ЗАО «<данные изъяты>») к Фёдоровой Л.В., Фёдоровой Д.Д., Чертко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, УСТАНОВИЛ: ЗАО «<данные изъяты>» (ЗАО «<данные изъяты>») обратилось в Глушковский райсуд с иском к Фёдоровой Л.В., Фёдоровой Д.Д., Чертко С.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор с Федоровой Л.В., взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, в том числе: текущая задолженность по основному долгу № рублей, просроченная задолженность по основному долгу – № рублей; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам № рублей; задолженность по банковской комиссии № рублей; расходов по оплате госпошлины в сумме № рублей, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Фёдоровой Л.В. был заключен кредитный договор путём направления заемщиком взыскателю заявления-оферты о заключении кредитного договора № и договора поручительства, а истец ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 кредитного договора и п. 1.2. «Существенных условий кредитования» акцептовал, путём перечисления денежных средств на текущий счёт заёмщика № в размере № рублей, который предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, «Существенных условиях кредитования» и в «Условиях предоставления кредита», проценты в размере 32 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере № рублей и суммы комиссии за обслуживание кредита в размере № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед ЗАО « <данные изъяты> » по кредитному договору составляет № рублей, в том числе: текущая задолженность по основному долгу № рублей, просроченная задолженность по основному долгу – № рублей; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам № рублей; задолженность по банковской комиссии № рублей, которую истец просит взыскать в солидарном порядке с Фёдоровой Л.В., Фёдоровой Д.Д., Чертко С.А., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей. В судебное заседание представитель истца ЗАО « <данные изъяты> », извещённый должным образом о дате и месте слушания дела не явился, в заявлении исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Фёдорова Л.В., Федорова Д.Д., Чертко С.А., извещённые должным образом о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, своих доводов и возражений суду не предоставили. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО « <данные изъяты> », подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. В соответствии со ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки. Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено и подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), выпиской по лицевому счёту Фёдоровой Л.В. (л.д.№) № за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ годы и заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, что ЗАО « <данные изъяты> » перечислил денежные средства в размере № рублей, под 132% годовых, на счёт заёмщика Фёдоровой Л.В., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика платежей (л.д.№). Согласно п.3.2 ст.3 условий предоставления кредита, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, банковских комиссий и суммы неустойки, осуществляется заёмщиком, путём перечисления денежных средств на корреспондентский счёт кредитора. Согласно п.3.5 ст.3 условий предоставления кредита, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанности по осуществлению платежей в погашение задолженности по кредиту, начисленным за пользование кредитом, процентам и банковским комиссиям, в соответствии с существенными условиями кредитования, заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку. Согласно п.3.7ст.3 условий предоставления кредита, при просрочке исполнения обязательств по кредитному договору, заёмщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом за период фактического пользования кредитными денежными средствами. Согласно п.3.8 ст.3 условий предоставления кредита, просрочка по кредитному договору исчисляется кредитором, следующим образом: просрочка по основному долгу по кредиту - даты, следующей за датой платежа по графику, просрочка по уплате процентов за пользование кредитом - по истечении одного календарного месяца, следующего за месяцем, в котором должны быть уплачены проценты; при этом, платежи по уплате процентов, начисленных и подлежащих уплате до начала календарного месяца, в котором должен быть совершён первый указанный в графике платёж, считаются просроченными по истечении календарного месяца, в котором должен быть произведён первый указанный в графике платёж ; просрочка по уплате банковских комиссий – с даты, следующей за датой платежа по графику. Согласно расчёта задолженности (л.д.№), Фёдорова Л.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как заёмщик имеет текущую задолженность по основному долгу № рублей, просроченную задолженность по основному долгу – № рублей; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам № рублей; задолженность по банковской комиссии № рублей, а всего № рублей. Как следует из претензионного письма ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№), Фёдоровой Л.В., согласно заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ и акцепту банка, был предоставлен кредит в сумме № рублей на срок № месяцев и согласован соответствующий график платежей. В связи с допущенными просрочками погашения платежей в настоящий момент Фёдорова Л.В. имеет перед Банком общую просроченную задолженность в размере № рублей, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере № рублей, просроченную задолженность по процентам в размере № рублей, просроченную задолженность по комиссии за обслуживание кредита в размере № рублей, неустойку из расчета 0,3% в день от суммы просроченного основного долга в размере № рублей. Таким образом, Фёдоровой Л.В. нарушены существенные условия кредитного договора. Согласно существенных условий поручительства заявления-оферты о заключении кредитного договора и договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), Фёдорова Д.Д. и Чертко С.А., как поручители, обязуются отвечать перед кредитором в полном объёме за исполнение заёмщиком Фёдоровой Л.В. ее обязательств, которые могут возникнуть в будущем перед кредитором по кредитному договору, в случае одобрения (акцепта) кредитором заявления-оферты о заключении кредитного договора и договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №. В силу ст. 363 ГК РФ, поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков Фёдоровой Л.В., Фёдоровой Д.Д., Чертко С.А. в солидарном порядке № рублей в погашение задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, а кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению, пропорционально удовлетворенных исковых требований, требования истца по взысканию госпошлины в размере № руб, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в части взыскании остальной части госпошлины в размере № рублей требования истца являются необоснованными и в их удовлетворении следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Фора <данные изъяты> ( ЗАО «<данные изъяты>») и Фёдоровой Л.В.. Взыскать с Фёдоровой Л.В., Фёдоровой Д.Д., Чертко С.А. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» ( ЗАО «<данные изъяты>») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копеек, в том числе: текущую задолженность по основному долгу № рублей, просроченную задолженность по основному долгу – № рублей; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам № рублей; задолженность по банковской комиссии № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме № рубль № копейки, в остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти дней срок со дня его вынесения. Председательствующий судья: Л.А. Родионова
В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору ЗАО « <данные изъяты> » было принято поручительство Фёдоровой Д.Д. и Чертко С.А., которые приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору. С момента заключения кредитного договора должник, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 «Условий предоставления кредита», неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, должником не исполнены.