Дело № г.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Глушковский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аториной И.П.,

при секретаре Бумах Н.Г.,

с участием представителя истца Григоренко В.Б., ответчика Ивахненко А.Н., представителей ответчиков Давиденко Л.М., Пономаренко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давиденко В.Н. к администрации <адрес> сельсовета <адрес>, администрации <адрес>, кооперативу «<адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Давиденко В.Н. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> сельсовета <адрес>, администрации <адрес>, кооперативу «<адрес> о признании права собственности на земельную долю общей площадью № га, расположенную на территории кооператива <адрес>, мотивируя свои доводы тем, что указанная земельная доля принадлежит на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти она фактически приняла наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Григоренко В.Б. исковые требования поддержал и просил по основаниям, изложенным в исковом заявлении, удовлетворить, признать за Давиденко В.Н. в порядке наследования право собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, пояснив, что после смерти матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наследником, фактически приняла наследственное имущество. Спора о наследстве не имеется. Мать истца звали ФИО2, на имя ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю, а в свидетельстве о рождении истца имя матери указано как ФИО5.

Привлеченная по делу ответчик Ивахненко А.Н. в судебном заседании исковые требования Давиденко В.Н. признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика администрации <адрес> сельсовета <адрес> по доверенности Пономаренко В.И. в судебном заседании исковые требования Давиденко В.Н. признала в полном объеме.

Представитель ответчика СПК <адрес> по доверенности Давиденко Л.М. в судебном заседании исковые требования Давиденко В.Н. признала в полном объеме.

Привлеченная по делу ответчик Исаева В.Н. в судебное заседание извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без его участия, исковые требования признала.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела не явился, своих доводов и возражений суду не предоставил, в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд рассматривает иск в отсутствие указанного ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещённый надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела. В направленном отзыве просил рассмотреть дело без участника представителя Управления, пояснив, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации прав собственности или иного вещного права собственности на домовладение, решение суда является основанием для проведения соответствующих регистрационных действий.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно копии повторного свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде земельной доли, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО2 приобретает право общей долевой собственности на землю общей площадью № га сельхозугодий при среднем качестве земель по адресу: <адрес>, кооператив «<адрес>».

Согласно копии акта № установления кадастровой стоимости земли от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельной доли ФИО2 общей площадью № га, расположенной на территории <адрес> сельсовета <адрес> составляет № рублей.

Как следует из копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны ФИО4 и ФИО5.

Согласно копии повторного свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 присвоена фамилия ФИО15.

Показаниями представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, свидетеля ФИО12 в судебном заседании установлено, что Давиденко В.Н. является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после ее смерти фактически вступила в наследство, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Званновского сельсовета <адрес>

В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками по закону на имущество ФИО2, оставшееся после ее смерти, является ее дочь истец Давиденко В.Н., ответчики Ивахненко А.Н., Исаева В.Н.

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело на ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец Давиденко В.Н., являясь наследником по закону, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери ФИО2, поскольку распорядилась принадлежащим ей имуществом, добросовестно им пользуется. Ответчики Ивахненко А.Н., Исаева В.Н. не возражали против признания права собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти их матери за истцом Давиденко В.Н.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что в связи с невозможностью исправления ошибки в имени матери в свидетельстве о рождении Давиденко В.Н., истец Давиденко В.Н., являясь наследником по закону, фактически приняв наследство умершей ФИО2, в установленный законом срок, лишена возможности реализовать свои наследственные права, суд приходит к выводу, что исковые требования Давиденко В.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Давиденко В.Н. в порядке наследования право собственности на земельную долю, общей площадью № га, по адресу: <адрес>, кооператив «<адрес>», принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Аторина И.П.