Решение, по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы к Максимову Н.И., о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени



Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года.

Глушковский районный суд в составе:

председательствующего судьи Родионова Л.А.,

с участием представителя истцаМИФНС № по <адрес> Поляковой Н.А., выступающей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительной до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Максимова Н.И.,

при секретаре Искрич Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Максимову Н.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с иском к Максимову Н.И.о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей и пени № рублей, а всего № рубля, указывая, что на основании имеющихся в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сведений, поступивших из органов регистрации транспортных средств УГИБДД УМВД <адрес>, Максимов Н.И. имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>. Согласно лицевому счету налогоплательщика Максимова Н.И., недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не уплачена. ДД.ММ.ГГГГ Максимову Н.И. было направлено требование об уплате налога в сумме в сумме № рублей и пени № рублей, а всего № рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Полякова Н.А. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила взыскать с ответчика Максимова Н.И. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей и пени № рублей, а всего № рубля.

Ответчик Максимов Н.И. в судебном заседании исковые требования межрайонной ИФНС № по <адрес> о взыскании с него налога и пени в сумме № рубля признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

По ст.356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом.

П.4 ст.57 НК РФ предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации

зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Согласно п.5 ст.362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщить в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, происшедших за предыдущий календарный год.

Как следует из Письма Министерства финансов РФ от 06.05.2006 года № 03-06-04-04/15, объектом налогообложения транспортным налогом согласно ст.358 НК РФ являются указанные в данной статье транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, то есть владелец транспортного средства.

Согласно Письма Министерства финансов РФ от 04.07.2006 года №03-06-04/28, следует иметь ввиду, что в соответствии со ст.362 НК РФ в случае снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода (то есть календарного года) исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как соотношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом, месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

В соответствии с пп.1 Приказа МНС от 11.06.2004 года №САЭ-3-09/363 «О применении сведений, поступающих в налоговый орган по формам, утвержденным Приказом МНС России от 10.11.2002 года №БГ-3-04/641 «Об утверждении форм сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств», в целях постановки на учёт (снятие с учета) организаций и физических лиц в налоговый орган по месту нахождения транспортного средства» сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляются органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств в соответствии с пп.4 ст.85 и п.4 ст.362 НК РФ, направляются указанными органами в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств в соответствии с положениями ст.ст. 83, 84, 85 НК РФ и Приказа МНС России от 03.03.2004 года № БГ-3-09/178.

Согласно п.4 ст.362 НК РФ, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых в регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

Как следует из ст. 360 ч.1 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 363 ч.3 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.357 НК РФ и ст.5 Закона Курской области №44 –ЗКО от 21.10.2002 года «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, в срок не позднее 1 июля года, следующего за истекшим периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ, за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в установленные сроки должнику на сумму недоимки по налогу начисляется пени.

Транспортный налог исчисляется исходя из категории транспортных средств в зависимости от мощности двигателя в соответствии с налоговыми ставками, установленными п.1 ст.2 Закона Курской области № 44-ЗКО от 21.10.2002 года.

Судом установлено, что Максимову Н.И. были направлены: налоговое уведомление № на уплату транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и требование № об уплате транспортного налога (л.д.№) в сумме № рублей и пени № рублей со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перечнем заказных писем (л.д.№), квитанциями об отправлении заказных писем ( л.д.№).

Суд принимает во внимание, что согласно сведениям ГИБДД при УМВД по <адрес> (л.д.№), в налоговом периоде за ДД.ММ.ГГГГ год у ответчика в собственности находились автомобили: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Максимова Н.И. подлежит взысканию в пользу истца недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и пени № рублей.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, суд учитывает, что истцом заявлено требование имущественного характера, в связи с этим истцом при обращении в суд, в силу пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, подлежала бы уплате государственная пошлина в сумме № рублей № коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1820 рублей 97 коп., от уплаты которой истец был освобождён в силу закона, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, поскольку истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины в силу ст.333.36 НК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рублей № копеек в доход бюджета <адрес> ( п.2 ст.61.1 БК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Максимова Н.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей и пени №, а всего № рубля № копейки.

Взыскать с Максимова Н.И. государственную пошлину в сумме № рублей № копеек в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Родионова Л.А.