Дело Номер обезличенг.

Поселок Глушково Дата обезличена года

Судья Глушковского районного суда Родионова Л.А., при секретаре Филиппенко Л.А.,

с участием представителя истца- Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Курский» Филиала Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО) –ФИО3, выступающего в суде по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, сроком действия 3 года, ответчика ФИО4 и ее представителя Ожгихиной Н.А., представившей удостоверение № 191 от 18.10.2002 г. и  ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Курский» Филиала Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     у с т а н о в и л  :

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Курский» Филиала Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ФИО4 денежные средства (кредит) на потребительские нужды в сумме 350000 руб. на срок по Дата обезличена г., с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, при этом ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2. кредитного договора).

Поскольку ответчик ФИО4 допустила нарушение условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврат основного долга, истец на основании п.4.2.3. кредитного договора потребовал от ответчика в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, однако образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на Дата обезличена г. включительно составляет 477401, 53 руб. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4, взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. включительно 477401, 53 руб., из которых: 320406,44 руб.-кредит (остаток ссудной задолженности), 70682,42 руб. задолженность по плановым процентам; 54321,70 руб.-задолженность по пени; 31990, 97 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по госпошлине в размере 7974,02 руб.

В судебном заседании представитель истца- Банка ВТБ 24 (ЗАО) ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчица ФИО4 и ее представитель Ожгихина Н.А. по существу не оспаривали заявленные Банком ВТБ 24 (ЗАО) исковые требования, однако просили в связи с тяжелым материальным положением ответчицы уменьшить взыскиваемую сумму задолженности по пени и задолженность по пени по просроченному долгу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В суде установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4 заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. по которому заемщику предоставлены денежные средства (кредита) на потребительские нужды в сумме 350000 руб. на срок по Дата обезличена г., с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, при этом ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается п.п.1.1 и 2.2. кредитного договора л.д.7-16), копией мемориального ордера л.д.25), копией расписки л.д.26), копией распоряжения л.д.29), копией уведомления л.д.30). При этом, согласно п.2.6 указанного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Расчет платежей приведен в п.2.5 договора и графике л.д.12) П.2.7 договора устанавливает очередность исполнения обязательств: судебные издержки по взысканию задолженности, просроченные проценты за кредит, просроченная сумма основного долга по кредиту, проценты на кредит, сумма основного долга по кредиту.

Указанный кредитный договор в соответствии с требованием ст.820 ГК РФ заключен в письменной форме, подписан сторонами.

           В связи с нарушением сроков выплаты процентов и погашения кредита банк ВТБ 24 (ЗАО) направил заемщику ФИО4. письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности и предупреждение о применении мер принудительного взыскания долга, о чем свидетельствует л.д.27-28).

          Однако поскольку данное требование заемщиком выполнено не было, банк обратился в суд с настоящим иском, рассчитав сумму задолженности л.д.31-35).

          Из вышеизложенных материалов дела видно, что ответчица ФИО4. имеет непогашенную задолженность по кредиту по состоянию на Дата обезличена г. - 477401, 53 руб., из которых: 320406,44 руб.-кредит (остаток ссудной задолженности), 70682,42 руб. задолженность по плановым процентам; 54321,70 руб.-задолженность по пени; 31990, 97 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из указанного размера имеющейся задолженности по просроченным платежам ответчицы ФИО4, а также принимая во внимание срок просрочки, суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение ответчицей ФИО4 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг, заключенного с Банком ВТБ 24 (ЗАО), в связи с чем требования истца о расторжении указанного кредитного договора с ответчицей и взыскании с нее задолженности по кредиту по состоянию на Дата обезличена г. в размере 477401, 53 руб. обоснованны.

Вместе с тем, доводы ответчицы ФИО4 и ее представителя Ожгихиной Н.А. о  тяжелом материальным положением ответчицы суд считает необоснованными, поскольку в судебном заседании сторона в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ соответствующих доказательств суду не предоставила, ходатайств об их приобщении к делу в ходе рассмотрения не заявляла, в материалах дела таковых не имеется.

В связи с изложенным, не доказанные в суде обстоятельства о тяжелом материальным положении ФИО4 не могут служить основанием для уменьшения размера взыскиваемых истцом сумм задолженности по пени и задолженности по пени по просроченному долгу. Иных оснований, в том числе предусмотренных ст.333 ГК РФ, для уменьшения размера взыскиваемых истцом сумм стороной ответчика суду заявлено не было. В связи с чем суд не усматривает оснований для применения права суда для уменьшения размера неустойки по рассматриваемому гражданскому делу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца суд взыскивает расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска в размере 7974,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Курский» Филиала Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Курский» Филиала Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО) задолженность в сумме 477401, 53 руб., из которых: 320406,44 руб.-кредит (остаток ссудной задолженности), 70682,42 руб. задолженность по плановым процентам; 54321,70 руб.-задолженность по пени; 31990, 97 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу, и судебные расходы в сумме 7974,02 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 дней, с момента составления мотивированного решения суда, с которым стороны вправе ознакомиться Дата обезличена г.

Председательствующий судья:                                                   Л.А.Родионова