Дело Номер обезличен г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Поселок Глушково Дата обезличена года Глушковский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Родионовой Л.А., при секретаре Бумах Н.Г., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои доводы тем, что Дата обезличена года ФИО4 на автомобиле ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащем его отцу ФИО2, совершил ДТП, в результате которого он (ФИО3) получил телесные повреждения, потребовавшие длительного лечения и больших материальных затрат. Из-за болезни не мог работать и утратил заработок. Кроме того, из-за тяжелых травм, при лечении за ним ухаживала жена, которая в связи с этим была вынуждена взять отпуск без содержания, в связи с чем также утратила заработок. Приговором Глушковского райсуда от Дата обезличена года, ФИО4 признан виновным в причинении вреда здоровья ФИО3, а за ним признано право на возмещение материального ущерба. Его материальные затраты составили : затраты на покупку лекарств – 7150 руб., сумма утраченного из-за болезни заработка: 66084,83 руб – в ОГУП «Рыльсклес», 21130,21 руб. – в ООО «Теткинский сахарный завод», 12521,34 руб. – в ООО ЧОП «КОДР», утраченный заработок жены составил 6631,32 руб. Кроме того, в результате ДТП был поврежден и не подлежит восстановлению сварочный аппарат «Инвертор 210 А» стоимостью 11600 рублей. Всего ему причинен материальный ущерб в размере 125117 рублей 70 копеек, который просит взыскать с ФИО2, как с владельца автомобиля, являющегося источником повышенной опасности. Дата обезличенаг. истец ФИО3 уточнил свои исковые требования и просил по основаниям, изложенным в исковом заявлении взыскать с ФИО2, помимо заявленной суммы иска в размере 125117 рублей, 75 копеек, стоимость поврежденного в результате ДТП велосипеда в размере 4000 рублей, а всего взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба сумму 129 117, 70 рублей. В судебном заседании истец ФИО3 поддержал свои уточненные исковые требования и просил по основаниям, изложенным в исковом заявлении, их удовлетворить, взыскать с ФИО2 в его пользу в возмещение материального ущерба 129 117, 70 рублей. В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени слушания дела л.д.41). Как следует из протокола судебного заседания от Дата обезличена г. л.д.37-40), в судебном заседании Дата обезличенаг. ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 признал в части суммы, затраченной на приобретение лекарственных препаратов для лечения ФИО3, в остальной части просил в иске отказать, поскольку виновником ДТП он (ФИО2) не признан.. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности, в том числе владельцем транспортного средства. Согласно ст. 1085 ГК РФ, в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности до причинения увечья или иного повреждения здоровья; расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход). Как следует из приговора Глушковского райсуда Курской области от Дата обезличена года, вступившего в законную силу Дата обезличена года л.д.3-6), ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, за которое ФИО4 было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, а именно: копией свидетельства о регистрации транспортного средства Номер обезличен, л.д.27), копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства л.д.29), что собственником автомобиля ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак Номер обезличен является ФИО2 В соответствии с заключением экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.32), в результате ДТП у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде сочетанной травмы. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом вертлужной впадины, разрыв лонного и крестцово-подвздошного сочленения справа, закрытый перелом шейки левого бедра со смещением. Ушибы, ссадины туловища. Данные телесные повреждения в своей совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Как следует из копий квитанций и товарных чеков л.д.14-18), ФИО3 было потрачено на лечение 7150 рублей. Согласно копии справки Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.46), копии удостоверения Номер обезличен, ФИО3 установлена вторая группа инвалидности, с Дата обезличенаг. назначена пенсия по инвалидности. Как следует из показаний истца ФИО3, а также свидетеля ФИО5 в судебном заседании, Дата обезличенаг. в результате ДТП, совершенного ФИО4, управлявшим автомобилем, принадлежащим ФИО2, были повреждены и пришли в негодность принадлежащие ФИО3 велосипед, на котором он двигался в момент ДТП, а также сварочный аппарат, висевший в сумке на руле велосипеда ФИО3 В соответствии со справкой ИП Пономаренко А.И. л.д.33), стоимость велосипеда составляет 4000 рублей. Согласно копии инструкции по эксплуатации л.д.43-45), стоимость профессионального сварочного инвертора, приобретенного Дата обезличенаг. составляет 11600 рублей. Как следует из справки о доходах ФИО3 за 2009 год, выданной ОГУП «Рыльсклес» л.д.7), его доход за 2009 год составил 66084, 83 руб. В соответствии с договором от Дата обезличенаг. л.д.50) и справкой ОГУП «Рыльсклес» от Дата обезличенаг. л.д.51), ФИО3 работал по договору в 2009 году в ОГУП «Рыльсклес» на заготовке хлыстов хвойных пород, его среднемесячная заработная плата составляла 11014,14 рублей. В соответствии с трудовым договором Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.52-53), расчетом утраченного заработка, выданным ООО «Теткинский сахарный завод» Дата обезличенаг. л.д.8), ФИО3 с Дата обезличенаг. был принят на работу в ООО «Теткинский сахарный завод» по профессии электрослесаря 5 разряда с должностным окладом в размере 5651 руб. ежемесячно по тарифной повременной ставке, утраченный заработок ФИО3 за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. включительно составил 21130,21 руб. Согласно трудового договора от Дата обезличенаг. л.д.48), справок, выданных ООО «КОДР» л.д.9, 49), ФИО3 с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работал охранником в ООО ЧОП «КОДР», среднемесячная заработная плата ФИО3 составила 6400 рублей; в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. находился в неоплачиваемом отпуске, с Дата обезличена г. уволен в связи с истечением срока договора, должен был приступить к работе Дата обезличенаг., но в связи с травмой не смог заключить трудовой договор с ООО ЧОП «КОДР», что также подтверждается копией трудовой книжки л.д. 34-36) Судом установлено, что ФИО3 за пять месяцев с Дата обезличена года по Дата обезличена. включительно был утрачен заработок :21130,21 руб. в ООО «Теткинский сахарный завод»; 12521,34 рублей – в ООО ЧОП «КОДР», 55070,70 руб. – в ОГУП «Рыльсклес», а всего был утрачен заработок в сумме 88722,25 руб В соответствии со справкой, выданной ООО «Теткинский сахарный завод» Дата обезличенаг. Номер обезличен л.д.10), копией заявления ФИО7 л.д.11), копией приказа о предоставлении отпуска работникам л.д.12-13), ФИО7 с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. находилась в отпуске без содержания, который взяла для ухода за больным мужем. Сумма ее утраченного заработка составила 6631,32 руб. Как следует из показаний истца ФИО3 в судебном заседании он нуждался в постоянном уходе, кроме жены за ним ухаживать было некому, поэтому она была вынуждена взять отпуск за свой в ООО «Теткинский сахарный завод» Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, сопоставляя их с требованиями ст.ст. 1079,1085 ГК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку уточненные исковые требования ФИО3 в части приобретения лекарственных препаратов для лечения в сумме 7150 рублей, его утраченного заработка в сумме 88722,25 рублей, утраченного заработка его жены в сумме 6631,32 руб, стоимости велосипеда в размере 4000 рублей и сварочного инвертора в сумме 11600 руб. нашли свое подтверждение в судебном заседании, ответчик ФИО2 является владельцем источника повышенной опасности, которым ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, то в данной части исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, в остальной части в удовлетворении иска ФИО3 следует отказать за необоснованностью. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба: сумму, затраченную на приобретения лекарственных препаратов для лечения в сумме 7150 рублей, утраченный заработок в сумме в сумме 88722,25 рублей, утраченного заработок его жены ФИО7 в сумме 6631,32 руб, стоимость велосипеда в размере 4000 рублей и сварочного инвертора в размере 11600 руб., а всего 118103 (сто восемнадцать тысяч сто три) рубля 57 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться Дата обезличена года.