дело № Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

<адрес>. « ДД.ММ.ГГГГ года.

Глушковский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием истицы Шевченко М.Ф., представителя истца по доверенности Водовой Т.П.,

при секретаре Радионовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко М.Ф. к Корневой А.И., Шевченко М.И., администрации «<адрес> сельского совета» <адрес>, о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко М.Ф. обратилась в суд с иском к Корневой А.И., Шевченко М.И., администрации <адрес> сельского совета, <адрес>, в котором просит признать в порядке наследования за ней право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, указав, что домовладение было построено её мужем ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на которое, согласно выписки из похозяйственной книги администрации <адрес> сельсовета, было зарегистрировано за ФИО3, земельный участок, на котором расположено спорное домовладение, принадлежит также ему на основании свидетельства на право собственности на землю. После смерти мужа, она являясь наследницей по закону, часть наследственного имущества, оставшегося после его смерти, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> приняла, однако не имеет возможности принять по наследству домовладение, так как на него нет правоустанавливающих документов, хотя фактически она владеет им. Её обращение в Государственный архив с просьбой о восстановлении документов, подтверждающих выделение земельного участка под строительство дома в <адрес>, положительных результатов не принесло. Спора о наследстве не имеется, наследственное имущество не заложено, не обременено, не арестовано, в муниципальную собственность не передано.

В судебном заседании истица Шевченко М.Ф. свои исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить и признать за ней право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Водова Т.П. исковые требования Шевченко М.Ф. поддержала и просила признать за Шевченко М.Ф. право собственности на домовладение по адресу: <адрес>.

Ответчики Корнева А.И., Шевченко М.И. в судебное заседание извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела не явились, в заявлениях иск признали в полном объеме и просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик администрация <адрес> сельсовета, <адрес> уведомленная должным образом о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении исковые требования Шевченко М.Ф. признала, просила рассмотреть иск в отсутствие её представителя.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Дочернего Федерального Государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризации», извещённые надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в направленном суду отзыве Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не возражало против удовлетворения исковых требований Шевченко М.Ф.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Шевченко М.Ф. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из технического паспорта, а так же технического паспорта жилого дома, право собственности на расположенное по адресу: <адрес> домовладение, состоящее из жилого дома, пристройки, навеса, пяти сараев, погреба, ограждений и построенное в ДД.ММ.ГГГГ году, ни за кем не зарегистрировано.

В судебном заседании установлено и подтверждено как свидетельскими показаниями, так и материалами дела: справками администрации <адрес> сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги №, что вышеуказанное домовладение принадлежит на праве собственности умершему ФИО3 Со дня постройки и по день смерти, он проживал в нём вместе с женой Шевченко М.Ф., неся все расходы по содержанию домовладения, уплачивал все необходимые налоги. Спорное домовладение не заложено, не арестовано, в муниципальную собственность не передано.

Однако, в справке архивного управления <адрес> указано, что в документах архивного фонда <адрес> сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>, в протоколах заседаний сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ год сведения о выделении земельного участка под строительство жилого дома на имя ФИО3. по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Свидетели Свидетель 1, Свидетель 2 в судебном заседании пояснили, что они проживают на одной <адрес> с Шевченко М.Ф., и знают, что домовладение № в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году построили супруги ФИО9, которые в нем постоянно проживали с момента строительства. После смерти ФИО3 все расходы по содержанию домовладения несет его жена –Шевченко М.Ф., ухаживает за домом и земельным участком, уплачивает все необходимые платежи и налоги. Знают, что спора о наследстве нет.

Поскольку у ФИО3 отсутствовали документы, подтверждающие выделение ему земельного участка под строительство, то государственная регистрация построенного домовладения не проведена, следовательно, построенное домовладение является самовольной постройкой.

Самовольной постройкой, в соответствии со ст. 222 ГК РФ, признаётся жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведённом для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданным без получения для этого необходимых разрешений. Однако в соответствии с ч.3 данной статьи, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Земельный участок, на котором построено оспариваемое домовладение по адресу: <адрес>, согласно выписки из постановления малого совета <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства № на право собственности на землю бессрочного пользования землёй от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО3

В судебном заседании также установлено, что ФИО3 открыто владел, пользовался домом по своему усмотрению, нёс бремя его содержания, в связи с чем суд считает, что он обладал при жизни совокупностью прав, присущих собственнику в силу ст. 209 ГК РФ.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО3, последний завещания не оставил, поэтому в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону на имущество ФИО3, оставшееся после его смерти, является, согласно свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, жена – Шевченко М.Ф., которая уже вступила в наследство, согласно свидетельств о праве на наследство по закону, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельную долю, денежные вклады, ответчики-сын Шевченко М.И. и дочь Корнева А.И. отказались от своей доли наследства в пользу матери Шевченко М.Ф.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что в связи с отсутствием надлежащего оформления права собственности на недвижимое имущество, истица, являясь наследником по закону, фактически приняла наследство умершего супруга ФИО3 в установленный законом срок, лишена возможности реализовать свои наследственные права, суд приходит к выводу, что исковые требования Шевченко М.Ф. обоснованы, подлежат удовлетворению, в связи с чем за ней следует признать право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Шевченко М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти её мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

На решение суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Глушковский районный суд.

Судья: (подпись) Вензенко Н.В.