Р Е Ш Е Н И Е

поселок Глушково 14 марта 2011 года

Судья Глушковского районного суда <адрес> Родионова Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении Проскурина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, с жалобой Проскурина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении Проскурин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин. ИП Проскурин А.В. в нежилом помещении, принадлежащем ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлял запрещенную деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового электронного оборудования (автоматов) без специального разрешения (лицензии), установленного Федеральным законом № 244-ФЗ от 29.12.2006г. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ». За данное правонарушение Проскурин А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: № игровых автоматов, электронного ключа.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Проскурин А.В. обратился в Глушковский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.28.7 КоАП РФ, проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в указанной статье, утратил статус индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании Проскурин А.В. поддержал свою жалобу и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, отменить постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, Проскурина А.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.14.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Как усматривается из постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), Проскурин А.В., являющийся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.№), свидетельством о постановке на учет в налоговый орган (л.д.№), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: № игровых автоматов, электронного ключа.

Однако, как следует из вышеуказанных норм законодательства, дела данной категории уполномочены рассматривать судьи арбитражного суда, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как вынесенное с нарушением норм административного права, подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении Проскурина А.В. подлежит направлению на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес> по подведомственности.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что жалоба Проскурина А.В. подлежит удовлетворению в части отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в части прекращения производства по делу в удовлетворении жалобы Проскурину А.В. следует отказать, поскольку не истек срок привлечения Проскурина А.В. к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Проскурина ФИО4 удовлетворить в части, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Проскурина Анатолия Васильевича отменить, в остальной части в удовлетворении жалобы Проскурину А.В. отказать.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении Проскурина Анатолия Васильевича направить для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>.

Судья: Родионова Л.А.