Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Глушковского районного суда <адрес> Аторина И.П.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.44 ч.1Закона Курской области от 04.03.2003 года №1-ЗКО «Об административных правонарушениях» в отношении Гулян ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, с жалобой Гулян Г.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии <адрес> Гулян Г.В. признан виновным по ст. ст.44 ч.1Закона Курской области от 04.03.2003 года №1-ЗКО «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гулян Г.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил данное постановление отменить по тем основаниям, что он купил у ФИО3 кролика, за которого дал ему № л водки, самогоном он не торговал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гулян Г.В. жалобу поддержал, уточнил ее,просил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией <адрес> отменить, так как ДД.ММ.ГГГГ он отдал ФИО3 за кролика № л водки, экспертиза по делу об административном правонарушении о том, находилась ли в бутылке водка или крепкие спиртные напитки домашней выработки не проводилось.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении Гулян Г.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ст.44 ч.1Закона Курской области от 04.03.2003 года №1-ЗКО «Об административных правонарушениях» сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки влечет наложение штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению, в том числе подлежат: наличие события административного правонарушения;виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

По 26.4 ч.1 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке,технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Из материалов дела усматривается, что Гулян Г.В. вменялось в вину сбыт № л крепких спиртных напитков домашней выработки.

Между тем каких-либо сведений, с достоверностью устанавливающих, что Гулян Г.В. ДД.ММ.ГГГГ сбыл № л именно крепких спиртных напитков домашней выработки в материалах дела не имелось.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправного действия(бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправное действие (бездействие).

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истек.

С учетом изложенного, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией <адрес>, как вынесенное с нарушением норм административного права подлежит отмене, жалоба Гулян Г.В. удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст.44 ч.1Закона Курской области от 04.03.2003 года №1-ЗКО «Об административных правонарушениях» в отношении Гулян ФИО4 отменить, производство по делу прекратить по ч.1 п.2 ст.24.5 КОАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, чем удовлетворить его жалобу.

Судья: Аторина И.П.