Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Глушковского районного суда <адрес> Вензенко Н.В.,

с участием прокурора <адрес> Зубкова И.И.,

рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

На указанное постановление прокурором принесен протест, в котором он просит отменить постановление в отношение ФИО3 как незаконное, поскольку оно вынесено с нарушением норм административного законодательства, указав, что в нарушении п. 4 ст. 29.10 КоАП РФ постановление не указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО3 не возражал против удовлетворения протеста прокурора, пояснил, что он общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью в общественных местах не выражался, его задержал участковый и отвел в здание администрации <адрес>, где он имел неосторожность выругаться.

Свидетель Свидетель 1 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ шел по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был доставлен в его кабинет находящийся в здании администрации <адрес>, где ФИО3 в его адрес выразился нецензурной бранью. Документов удостоверяющих личность у ФИО3 не было. Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не вручалась.

Заслушав прокурора <адрес> Зубкова И.И., поддержавшего протест, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении считаю, что данное постановление вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращению, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие \бездействие\ физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона Курской области.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 26.1 КоАП РФ, к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу об административном правонарушении, относится виновность лица в совершении правонарушения.

Согласно п.4 ст. 29.10 КоАП, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Установлено, что ФИО3 привлечен по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, является тот факт, что мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, а именно нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

При этом, из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 не усматривается время, место совершения административного правонарушения, какие конкретно действия ФИО3 нарушали общественный порядок, в чем выражалось явное неуважение к обществу, то есть по делу об административном правонарушении не установлена объективная сторона административного правонарушения. В судебном же заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> администрации сельского совета не нарушал общественный порядок, как указано в протоколе об административном правонарушении.

В материалах дела также, в нарушении ст.ст. 25.1,29.11 КОАПРФ отсутствуют сведения об уведомлении ФИО3 о дне, месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, о вручении постановления, его фамилия указанная в протоколе об административном правонарушении и постановлении не соответствует фамилии указанной в паспорте.

Кроме того, санкция ст.20.1 ч.1 КоАП РФ влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Частью 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ определено, что в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

В нарушение указанных норм ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО3 не содержит информации о получателе штрафа.

На основании изложенного, в соответствии со ст.24.5ч.1.п.1 КоАП РФ считаю, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, подлежит отмене, производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании ст.30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Курский областной суд через Глушковский районный суд со дня вручения или получения его копии.

Судья Глушковского районного суда: Вензенко Н.В.