Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Глушковского районного суда <адрес> Вензенко Н.В.,

с участием прокурора <адрес> Зубкова И.И.,

рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ковтун В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Начальником МОБ ОВД <адрес> вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым Ковтун В.Н. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ.

На указанное постановление прокурором принесен протест, в котором он просит отменить постановление в отношение Ковтун В.Н. как незаконное, вынесенное с нарушением норм административного законодательства, указав, что Ковтун В.Н. был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах.

Статья 20.20 КоАП РФ, по которой Ковтун В.Н. привлечен к административной ответственности, состоит из трех частей, и каждая часть данной статьи Кодекса предусматривает определенный состав административного правонарушения, который должен быть в обязательном порядке указан в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении гражданина к административной ответственности.

В нарушение этого, в постановлении по делу об административном правонарушении не указано по какой части статьи 20.20 КоАП РФ привлечен к административной ответственности Ковтун В.Н.

В нарушение части 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении не указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Лицо, в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении Ковтун В.Н. извещённый должным образом о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился. Судья считает возможным рассмотреть протест в отсутствие указанного лица.

Заслушав прокурора <адрес> Зубкова И.И. поддержавшего протест по изложенным в нем основаниям, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ковтун В.Н. считаю, что данное постановление вынесено с нарушением норм административного законодательства и подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона <адрес>.

Административная ответственность по ст. 20.20 КоАП РФ предусмотрена за распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах.

Из постановления начальника МОБ ОВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Ковтун В.Н. находился на территории автостанции на <адрес>, распивал пиво «<данные изъяты>», чем нарушил общественный порядок.

Однако в постановочной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не указано лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административной правонарушении. Кроме того, статья 20.20 КоАП РФ, по которой Ковтун В.Н. привлечен к административной ответственности, состоит из трех частей, и каждая часть данной статьи Кодекса предусматривает определенный состав административного правонарушения, который должен быть в обязательном порядке указан в постановлении о привлечении гражданина к административной ответственности.

Частью 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ определено, что в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

В нарушение указанной нормы постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Ковтун В.Н. не содержит данной информации.

При установленных обстоятельствах, считаю что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковтун В.Н. по ст.20.20 КоАП РФ вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований установленных нормами КоАПРФ, следовательно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.

На основании ст.30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковтун В.Н. по ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОВД по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Курский областной суд через Глушковский районный суд со дня вручения или получения его копии.

Судья : Вензенко Н.В.