Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Глушковского районного суда <адрес> Вензенко Н.В.,

с участием прокурора <адрес> Зубкова И.И.,

рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кириенко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Начальником МОБ ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым Кириенко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ.

Указанное постановление прокурор просит отменить как вынесенное с нарушением норм административного законодательства.

Кириенко Ю.В. был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.

Пунктом 4 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу со ссылкой на конкретную статью КоАП РФ. В нарушение указанной нормы, в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Кириенко Ю.В. отсутствует мотивированное решение по делу, не указана сумма наложенного штрафа, что является недопустимым, не указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Кириенко Ю.В. не возражал против удовлетворения протеста прокурора, пояснил, что он действительно распивал водку на <адрес> в <адрес>, однако общественный порядок он не нарушал.

Свидетель Свидетель 1 в судебном заседании пояснил, что Кириенко Ю.В.ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> распивал водку, чем нарушил общественный порядок.

Заслушав прокурора <адрес> Зубкова И.И., который поддержал протест и полагал его подлежащим удовлетворению, рассмотрев представленное постановление и протокол об административном правонарушении, считаю постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона Курской области.

Административная ответственность по ст. 20.20 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.

Из постановления начальника МОБ ОВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ в отношении Кириенко Ю.В., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут Кириенко Ю.М. находился возле домовладения № на <адрес> в <адрес> распивал спиртные напитки (водку), чем нарушил общественный порядок.

Объективная сторона правонарушения, установленного частью второй ст.20.20 КоАП РФ выражается в распитии алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции в общественных местах.

Пунктом 4 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дел, а также мотивированное решение по делу со ссылкой на конкретную статью КоАП РФ.

Мотивированное решение требует полного изложения фабулы дела с указанием обстоятельств совершения административного правонарушения (в случае применения административного наказания) либо оснований для возбуждения дела об административном правонарушении (в случае прекращения производства по таковому).

В постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Кириенко Ю.В. отсутствует мотивированное решение по делу, не указана сумма наложенного штрафа), что является недопустимым.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Кириенко Ю.В. на основании ст.20.20 ч.2 КоАП РФ подвергнут административному штрафу, однако размер штрафа не указан.

Согласно ч.1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Также, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Кириенко Ю.В. был уведомлен о дне, месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении.

По указанным основаниям постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кириенко Ю.В. по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ подлежит отмене, дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.

На основании ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кириенко ФИО4 по ст.20.20 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОВД по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Курский областной суд через Глушковский районный суд со дня вручения или получения его копии.

Судья :Вензенко Н.В.