Решение на постановление мирового судьисудебного участка по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.8 ч.3 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 июня 2011 года.

Судья Глушковского районного суда <адрес> Аторина И.П.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,<данные изъяты> уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>, с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.2.1.1. и п.2.7 Правил Дорожного движения РФ: управлял ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на № суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, назначить более мягкое наказание, поскольку мировой судья не учел необходимости его поездки в областную больницу на консультацию.

В судебном заседании ФИО1поддержал жалобу, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, назначить более мягкое наказание, поскольку мировой судья при назначении административного наказания не учел необходимости его поездки в областную больницу на консультацию.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.8 ч.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Таким образом, указанная норма устанавливает ответственность за нарушение правил дорожного движения, а именно п.п.2.7, 2.1.1 ПДД, управление водителем транспортными средствами в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО3, являясь госинспектором ОГИБДД, уполномочен составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, что не противоречит положениям Приказа МВД РФ от 02.06.2005 г. №444( в ред.от 11.10.2007 г.№ 877) «О полномочиях должностных лиц МВД России и ФМС России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию» и Перечню, согласно которого установлены должностные лица МВД РФ, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях.

Ст.27.1 ч.1 КоАП РФ установлено, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Факт управления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 автомобилем в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, объективно подтвержден письменными материалами дела, исследованными мировым судьей при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ: протоколом об административном правонарушении (л.д.№); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование(л.д.№), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством(л.д.№), из которого следует, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов находился в состоянии опьянения; справкой ОГИБДД ОВД по <адрес> о том, что ФИО1 не имеет водительское удостоверение(л.д.№).

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком № суток соответствует санкции ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, поскольку ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применятся административный арест, что не оспаривал в судебном заседании и ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что мировой судья не учел, что ему необходимо ехать в больницу на консультацию, не влияют на законность вынесенного постановления.

Оснований для назначения более мягкого административного наказания, как о том просит ФИО1, суд не усматривает.

На момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ срок, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> законно, обоснованно, вынесено с соблюдением норм административного права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1- без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья: Аторина И.П.