Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Глушковского районного суда <адрес> Родионова Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с жалобой ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД <адрес> Свидетель 1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением постановление ИДПС ОГИБДД ОВД <адрес> Свидетель 1 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ За совершенное правонарушение ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД <адрес> Свидетель 1, ФИО1 обратился в Глушковский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление ИДПС ОГИБДД ОВД <адрес> Свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был остановлен на <адрес> ИДПС Свидетель 1, который вынес обжалуемое постановление. С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, поскольку оно не обоснованно и не законно, так как был пристегнут ремнем безопасности и административного правонарушение по ст. 12.6 КоАП РФ не совершал.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 просил отменить постановление ИДПС ОГИБДД ОВД <адрес> Свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в жалобе, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был остановлен на <адрес> ИДПС Свидетель 1 При движении он был пристегнут ремнем безопасности, поэтому вынесенное ИДПС Свидетель 1 постановление от ДД.ММ.ГГГГ постановление является незаконным и не обоснованным. При этом указал, что в управляемым им автомобиле ДД.ММ.ГГГГ, на момент его остановки ИДПС Свидетель 1, также находились его мать ФИО4 и житель <адрес> по имени Ю., фамилию которого не знает. Данных лиц вызывать в качестве свидетелей в судебное заседание не желает, так как считает, что по делу собрано достаточно доказательств. Также пояснил, что инспектор Свидетель 1 ему вначале не представился, только по его требованию мельком показал удостоверение, после чего разозлился и составил постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ. Ранее с инспектором Свидетель 1 знаком не был.

Свидетель ИДПС ОГИБДД ОВД <адрес> Свидетель 1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ минут увидел двигавшийся автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. Он остановил указанный автомобиль, водителем которого оказался ФИО1 на <адрес>. Поскольку будучи не пристегнутым ремнем безопасности ФИО1 нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, за совершенное правонарушение ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. Копию постановления вручил ФИО1, при вынесении постановления разъяснил ФИО1 его права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30. 1, 30.2, 30.3, 32.2 КоАП РФ. После остановке автомобіля он водителю представился, предъявил служебное удостоверение, вел себя коректно, постановление состави в соответствии с нормами КоАП РФ. Ранее с ФИО1 знаком не был, в неприязненных отношениях с ним не состоял.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, ФИО1, свидетеля Свидетель 1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Как следует из постановления ИДПС ОГИБДД ОВД <адрес> Свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№), за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. При этом имеется отметка о вручении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ копии указаного постановления и разъяснении ФИО1 его прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 30. 1, 30.2, 30.3, 32.2 КоАП РФ, с подписью ФИО1

Данные обстоятельства подтвердил и допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 1, предупрежденный об ответственности за дачу ложных показаний.

Также из показаний свидетеля Свидетель 1 следует, что ранее он ФИО1 не знал, в неприязненных отношениях с ним не находился, что не оспаривал и ФИО1, в святи с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 показал, что административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, не совершал, поскольку осуществлял ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> движение, будучи пристегнутым ремнем безопасности, однако доказательств, подтверждающих данное обстоятельство суду не представил, лиц, находившихся вместе с ним в автомобиле, вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей не пожелал.

Доводы ФИО1 о том, что оспариваемое постановление является необоснованным, поскольку он был пристегнут ремнем безопасности, опровергаются собранными по делу вышеуказанными доказательствами, в связи с чем суд считает их надуманными, объективно не подтвержденными, вызванными желанием ФИО1 уйти от административной ответственности.

Оценивая исследованные и собранные по административному делу доказательства, прихожу к выводу о том, что исследованные доказательства по делу в совокупности объективно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере № руб. определено в размере санкции ст.12.6 КоАП РФ с учётом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих вину обстоятельств.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что постановление ИДПС ОГИБДД ОВД <адрес> Свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, законно, обоснованно, вынесено с соблюдением норм административного права, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД <адрес> Свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья: Л.А. Родионова