ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Глушковского районного суда <адрес> Аторина И.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.11 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, работающей директором ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, с жалобой и. о. начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.11 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье, поскольку виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена актом выездной налоговой проверки.

В судебном представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности Пряжникова Е.В. поддержала жалобу, просила ее удовлетворить, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье на новое рассмотрение по основаниям, указанным в жалобе.

В судебное заседание от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поступил отзыв на жалобу, в котором она просила возвратить жалобу на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, по тем основаниям, что Межрайонная ИФНС нарушила срок подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, налоговая инспекция не входит в перечень лиц, имеющих право обжалования данного постановления.

Выслушав представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Пряжниковой Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По ст.30.1 ч.1.1. КоАП РФ( в ред. от 23.07.2010 №171-ФЗ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Как видно из материалов административного дела, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.11 КоАП РФ должностным лицом ст.государственным налоговым инспектором отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО5

Жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3, которая не является должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и не входит в перечень лиц, имеющих право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, установленный ст.30.1 ч.ч. 1, 1.1. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу, поступившее по жалобе и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 подлежит прекращению, а жалоба подлежит возвращению и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.11 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить, возвратить поданную жалобу и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3.

Судья: Аторина И.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>