Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Глушковского районного суда <адрес> Аторина И.П.,

рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес><данные изъяты>, с жалобой ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.22.9 Правил Дорожного движения РФ: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> перевозил ребенка № года без удерживающего устройства,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить по тем основаниям, что из обжалуемого постановления не усматривается, что именно ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, не указано конкретное лицо, на которое наложено административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 жалобу поддержал, просил отменить постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить по тем основаниям, что из обжалуемого постановления не усматривается, что именно ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, не указано конкретное лицо, на которое наложено административное наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере № рублей.

Таким образом, указанная норма устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, а именно п.22.9 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которой перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля-только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 перевозил ребенка 4 года без удерживающего устройства в нарушение п.22.9 ПДД РФ.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Глушковский», как сотрудник государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющий специальное звание капитан полиции, по п. 6 ст.12.23 ч.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем, в том числе, указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу, конкретное лицо, на которое наложено административное наказание в виде штрафа.

Доводы ФИО1 о том, что именно он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, не указано конкретное лицо, на которое наложено административное наказание в виде штрафа, являются не состоятельными, ничем не подтвержденными в судебном заседании

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа № рублей соответствует санкции ст.12.23 ч.1 КоАП РФ.

На момент вынесения инспектором ОГИБДД МО МВД России «Глушковский» ДД.ММ.ГГГГ обжалуемого постановления срок, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

С учетом изложенного, постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» законно, обоснованно, вынесено с соблюдением норм административного права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1- без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении ФИО1 по ст.12.23 ч.1КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья: Аторина И.П.