Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Глушковского районного суда <адрес> Аторина И.П.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.2.7 Правил Дорожного движения РФ: управлял ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на № год № месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку инспекторы ДПС его на автомобиле не останавливали, он не говорил сотрудникам ДПС, что управлял автомобилем.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,его защитник Почепцов Ю.Н.поддержали жалобу, просили ее удовлетворить, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, производство по делу прекратить по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он употребил № г спиртного, ему стало плохо, поднялось артериальное давление и автомобилем ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут на автодороге <адрес> ФИО1 не управлял, его довез до дома Свидетель 3. Когда приехали сотрудники ДПС, то его автомобиль стоял на обочине дороги.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Почепцова Ю.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, указанная норма устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, а именно п.2.7 ПДД, управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Свидетель 1, являясь инспектором ОГИБДД, уполномочен составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, что не противоречит положениям Приказа МВД РФ от 02.06.2005 г. №444( ред. от 07.07.2010) «О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию» и Перечню, согласно которого установлены должностные лица МВД РФ, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях.

Факт управления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден письменными материалами дела, исследованными мировым судьей при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ: протоколом об административном правонарушении (л.д.№); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.№),актом освидетельствования на алкогольное опьянение лица, которое управляет транспортным средством(л.д.№), проведенного на основании признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с результатом № мг/л, с которым он согласился.

При этом ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт употребления ДД.ММ.ГГГГ спиртных напитков.

Мировым судьей в судебном заседании допрошены свидетели Свидетель 1, Свидетель 2, показания которых оценены в соответствии с требованиями ст.26.2КоАП РФ, показаниям свидетеля Свидетель 3 мировым судьей дана надлежащая оценка.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что он автомобилем не управлял,об управлении автомобилем он инспекторам ГИБДД не говорил, являются несостоятельными, противоречащими исследованным доказательствам по делу.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок № год шесть № соответствует санкции ст.3.8 КоАП РФ.

На момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ срок, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> законно, обоснованно, вынесено с соблюдением норм административного права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1- без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1- оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление-без удовлетворения.

Судья: Аторина И.П.