Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Глушковского районного суда <адрес> Аторина И.П.,

рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> с жалобой защитника ФИО1 Ивановой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.2.7 Правил Дорожного движения РФ: управлял ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег. знак № в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на № год № месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 Иванова Н.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление мирового судьи как незаконное и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, поскольку не полно и объективно исследованы обстоятельства дела,показания свидетелей противоречивы, автомобилем ФИО1 не управлял, так как находился в тяжелой степени алкогольного опьянения, что подтверждено показаниями свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, автомобиль «<данные изъяты>» не ездил по дороге, так как дороги в данной местности не было, протокол об административном правонарушении ФИО1 подписал под угрозой насилия, административное расследование органами полиции произведено не в полном объеме. К показаниям свидетелей Свидетель 3, Свидетель 4 следует относиться критически, так как они являются сотрудником ГИБДД.

В судебное заседание с указанного лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, места жительства поступило сообщение о том, что его квартира закрыта, за извещением за телеграммой не является.

В судебное заседание с указанного защитником ФИО1 Ивановой Н.А. места жительства поступило сообщение о том, что истек срок хранения заказного письма с уведомлением, следовательно, данные лица считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, указанная норма устанавливает ответственность за нарушение правил дорожного движения, а именно п.2.7 ПДД, управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Свидетель 3, являясь инспектором ОГИБДД, уполномочен составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, что не противоречит положениям Приказа МВД РФ от 02.06.2005 г. №444 «О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию» и Перечню, согласно которого установлены должностные лица МВД РФ, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях.

Факт управления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 автомобилем на полевой дороге на <адрес> возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден письменными материалами дела, исследованными мировым судьей при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ: протоколом об административном правонарушении (л.д.№), составленном в присутствии двух свидетелей; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.№), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. №), по которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с результатом № мг/л.

Мировым судьей в судебном заседании допрошены свидетели Свидетель 3, Свидетель 4, Свидетель 5, показания которых оценены в соответствии с требованиями ст.26.2КоАП РФ, показаниям свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2 мировым судьей дана надлежащая оценка.

Доводы защитника о том, что автомобилем ФИО1 не управлял, не ездил по дороге, протокол подписал под угрозой насилия, расследование органами полиции не было произведено в полном объеме, являются несостоятельными, противоречащими исследованным доказательствам по делу.

Все иные доводы защитника ФИО1 Ивановой Н.А.не влияют на законность вынесенного постановления.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок № год № месяцев соответствует санкции ст.3.8 КоАП РФ.

На момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ срок, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> законно, обоснованно, вынесено с соблюдением норм административного права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника ФИО1 Ивановой Н.А.- без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 Ивановой Н.А.- без удовлетворения.

Судья: Аторина И.П.