Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Глушковского районного суда <адрес> Аторина И.П.,

рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, жителя <адрес> А, к административной ответственности не привлекавшегося, с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.2.7 Правил Дорожного движения РФ: управлял ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> гос.рег. знак № в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи как незаконное и прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку согласно определения и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ слушание дела было отложено в связи с тем, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и от него ДД.ММ.ГГГГ поступило в суд заявление, в котором он указал адрес, где будет проживать до ДД.ММ.ГГГГ. Заказное письмо мирового судьи по адресу: <адрес>- а ДД.ММ.ГГГГ он не мог получить, так как находился по другому адресу, указанному в заявлении.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 по доверенности Почепцов Ю.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить и отменить постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, указанная норма устанавливает ответственность за нарушение правил дорожного движения, а именно п.2.7 ПДД, управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

ФИО3, являясь инспектором ОГИБДД, уполномочен составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, что не противоречит положениям Приказа МВД РФ от 02.06.2005 г. №444 «О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию» и Перечню, согласно которого установлены должностные лица МВД РФ, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях.

Факт управления ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 автомобилем на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден письменными материалами дела, исследованными мировым судьей при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ: протоколом об административном правонарушении (л.д.№), составленном в присутствии двух свидетелей; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.№), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. №), по которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с результатом № мг/л.

Доводы ФИО1 о том, что он не был уведомлен о рассмотрении дела мировым судьей являются несостоятельными, противоречащими исследованным письменным материалам дела, так как в деле имеются конверты с вложением - повестками о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ, направленными по двум адресам, указанным лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Заказанное письмо с уведомлением по месту жительства ФИО1 в <адрес> возвратилось ввиду отсутствия адресата дома, заказное письмо с уведомлением по месту нахождения, указанному в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, возвратилось ввиду истечения срока его хранения, то есть на момент вынесения обжалуемого постановления у мирового судьи имелись данные о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела по двум адресам: с места жительства и места нахождения, указанных ФИО1

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев соответствует санкции ст.3.8 КоАП РФ.

На момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ срок, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> законно, обоснованно, вынесено с соблюдением норм административного права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1- без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: Аторина И.П.