Решение, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка, по делу, об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Глушковского районного суда <адрес> Аторина И.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты> к административной ответственности привлекавшегося: постановлением МО МВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере №; постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.21 КоАПРФ к административному штрафу в размере № рублей, с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей, выразившегося том, что ФИО1 не уплатил в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год об административном правонарушении, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил назначить более мягкое административное наказание, так как он не мог оплатить во время назначенный мировым судом штраф в связи с задержкой заработной платы.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержал жалобу, просил назначить более мягкое административное наказание, поскольку ввиду задержки заработной платы административный штраф в размере № рублей и в размере № рублей он уплатил ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

В установленный законом срок ФИО1 административный штраф не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 об уплате им штрафа ДД.ММ.ГГГГ повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не могут, поскольку административный штраф по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан был уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в установленный законом срок подтверждается материалами административного дела, исследованными мировым судьей.

Деяние, совершенное ФИО1, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, квалификация деяния ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ осуществлена мировым судьей правильно.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, и в соответствии с правилами, установленными ст.3.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> законно, обоснованно, вынесено с соблюдением норм административного права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья: Аторина И.П.