П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «12» апреля 2011 года.

Судья Глушковского районного суда <адрес> Родионова Л.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении Шевченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В ходе несения службы пограничным нарядом отделения <адрес> ПУ ФСБ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес>, на направлении <адрес> – <адрес> вблизи места пересечения Государственной границы РФ было установлено, что жителями приграничных районов было замечено, что к месту пересечения Государственной границы РФ жителями приграничных районов подъехал автомобиль синего цвета <данные изъяты>, регистрационный номер №, водитель которого стал производить погрузку тюков в салон и багажное отделение автомобиля с территории <адрес>. Старшим пограничного наряда было принято решение выдвинуться на задержание данного автомобиля. В ДД.ММ.ГГГГ минут этого же дня данный автомобиль был остановлен сотрудниками пограничного наряда на <адрес> в № метрах от места пересечения Государственной границы РФ жителями приграничных районов. В ходе проверки документов у водителя автомобиля было установлено, что водителем является гражданин России, житель <адрес> Шевченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № было установлено что в багажном отделении и салоне автомобиля находятся тюки в количестве № штук и тюль белого цвета в прозрачных полиэтиленовых упаковках в количестве № штук.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ товар, находящийся в № тюках и <данные изъяты> цвета, находящаяся в № прозрачных полиэтиленовых упаковках, был изъят начальником <адрес> отделения в <адрес> ПУ ФСБ по <адрес> Свидетель 3, и согласно актов приема-передачи предметов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ помещены на ответственное хранение на склад <адрес>.

Материалы по факту перемещения Шевченко В.А. указанных товаров ДД.ММ.ГГГГ были переданы в отдел административных расследований <адрес> из Пограничного управления ФСБ России по <адрес>.

В соответствии с заключением эксперта экспертно-криминалистического отдела № (<адрес>) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала <адрес> ЦЭКТУ ФТС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товара - согласно заключения эксперта: платья женские вечерние длинные -№ шт., митенки (перчатки) свадебные -№ шт., платья женские свадебные длинные – № шт., полупальто – № шт., лента – № рул., подвязки женские – № шт., фата – № шт., рушник – № шт., аксессуар для невесты (в виде свадебного букета) – № шт., аксессуар для свадебной машины (в виде двух обручальных колец) – № шт., трикотажное сетчатое полотно шириной № см., в рулонах № м. – № рулонов, являющегося предметом административного правонарушения, на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № (№ рублей № копеек.

Поскольку в действиях Шевченко В.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Шевченко В.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении было рассмотрено с участием Шевченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ПУ ФСБ России по <адрес> ФИО4 В отношении Шевченко В.А. был наложен административный штраф в сумме № рублей, данный штраф им был уплачен, данное постановление он не обжаловал. Правила перемещения товара через Государственную границу РФ он знает, но о том, что данный товар необходимо было перемещать через автомобильный пункт пропуска «<адрес>» он не знал, так как думал, что местный пункт пропуска также является пунктом пропуска, где можно перемещать товар в количестве до № кг. Где находятся пункты пропуска через Государственную границу РФ и Украины, Шевченко В.А. знал, так как ранее перемещался через автомобильный пункт пропуска «<адрес>».

Обстоятельства совершенного административного правонарушения, помимо показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, объективно подтверждены показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными судом.

В соответствии со ст.15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать законы (установленные законом обязанности).

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 16.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию таможенного союза путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало или относилось к ним безразлично.

Свидетели Свидетель 1, Свидетель 2 в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут выполняли обязанности по охране Государственной границы РФ в составе пограничного наряда «<данные изъяты>» на <адрес> на направлении <адрес> в непосредственной близости с местом пересечения Государственной границы РФ жителями приграничных районов. В ДД.ММ.ГГГГ минут пограничным нарядом было замечено, что к месту пересечения Государственной границы РФ жителями приграничных районов по <адрес> подъехал автомобиль синего цвета «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Водитель автомобиля вышел из автомобиля и перешел через место пересечения Государственной границы РФ жителями приграничных районов на территорию Украины. После этого водитель вышеуказанного автомобиля стал переносить через Государственную границу РФ с территории Украины на территорию России тюки, которые он складывал в багажное отделение и салон данного автомобиля. После загрузки тюков в автомобиль водитель сел в автомобиль и начал движение в направлении <адрес>. Свидетель 1, как старшим пограничного наряда, было принято решение выдвинуться на задержание данного автомобиля. В ДД.ММ.ГГГГ минут данный автомобиль был остановлен их пограничным нарядом в № метрах от места пересечения Государственной границы РФ жителями приграничных районов на <адрес>. При проведении проверки документов, удостоверяющих личность (паспорта гр. России), было установлено, что водителем данного автомобиля являлся гражданин России житель <адрес> Шевченко В.А. При визуальном осмотре данного автомобиля было установлено, что в автомобиле находятся тюки в количестве № штук, и тюль белого цвета в количестве № штук.

Свидетель Свидетель 3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он получил сообщение от начальника отделения в <адрес> ПУ ФСБ РФ <адрес> ФИО4 о задержании пограничным нарядом в районе <адрес> автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № с товаром - тюки в количестве № штук, и тюль белого цвета в количестве № штук. После получения сообщения он прибыл на <адрес>, где увидел, что в № метрах от места пересечения Государственной границы РФ жителями приграничных районов, по направлению движения от линии Государственной границы РФ вглубь <адрес> находится автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер С № Рядом с вышеуказанным автомобилем находился пограничный наряд в составе старшего пограничного наряда «<данные изъяты>» прапорщика Свидетель 1 и младшего пограничного прапорщика Свидетель 2 и с ними находился водитель и владелец автомобиля гражданин России, житель <адрес> Шевченко В.А. В присутствии понятых им был произведен осмотр места происшествия, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол осмотра места происшествия. При осуществлении осмотра места происшествия было установлено, что в вышеуказанном автомобиле находится № тюков с товаром и тюль белого цвета в прозрачных полиэтиленовых упаковках в количестве № шт. Тюки с товаром им не вскрывались. После проведения осмотра места происшествия вышеуказанный товар был изъят по протоколу места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. От Шевченко В.А. замечаний и дополнений к протоколу осмотра места происшествия не поступило. После этого Шевченко В.А. подписал протокол осмотра места происшествия.

Свидетель Свидетель 4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ материалы по факту перемещения Шевченко В.А. товаров через Государственную границу РФ были переданы в отдел административных расследований <адрес> таможенного поста <адрес> таможни из Пограничного управления ФСБ России по <адрес>. В отношении Шевченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, выразившегося в нарушении порядка прибытия товара: платья вечерние -№ шт., свадебные перчатки – минетки - № шт., свадебные платья -№ шт., накидки-шубки- № шт., ленты метражные-№ шт., подвязки -№ шт., фата для невесты – № шт., рушники -№ шт., букеты невесты (дубликат) -№ шт., кольца на автомобиль (на магнитах) – № шт., сетка жесткая фатин- № шт., на таможенную территорию Таможенного союза путем его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ старшим было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ч.1 ст.16.1 КоАП РФ.

Кроме того, вина Шевченко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.1 КоАП РФ, объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными судьей:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), протоколом изъятия вещей и документов ( л.д.№), протоколами осмотра места происшествия ( л.д.№), заключением эксперта ( л.д.№), актами приема-передачи товара на хранение ( л.д.№), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№), определением о передаче дела судье для рассмотрения ( л.д.№) и другими материалами дела.

В соответствии с заключением эксперта экспертно-криминалистического отдела № (<адрес>) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала <адрес> ЦЭКТУ ФТС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товара - согласно заключения эксперта: платья женские вечерние длинные -№ шт., митенки (перчатки) свадебные -№ шт., платья женские свадебные длинные – № шт., полупальто – № шт., лента – № рул., подвязки женские – № шт., фата – № шт., рушник – № шт., аксессуар для невесты (в виде свадебного букета) – № шт., аксессуар для свадебной машины (в виде двух обручальных колец) – № шт., трикотажное сетчатое полотно шириной № см., в рулонах № м. – № рулонов, являющегося предметом административного правонарушения, на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что Шевченко В.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ, то есть в нарушении порядка прибывания товаров на таможенную территорию РФ путём их ввоза помимо пунктов пропуска через таможенную границу РФ, доказана полностью.

Согласно ст.16.1 ч.1 КоАП РФ, нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию таможенного союза путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Назначая административное наказание за административное правонарушение Шевченко В.А., судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по настоящему делу, не установлено.

С учетом изложенного, Шевченко В.А. должно быть назначено наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, которым является товар - платья вечерние -№ шт., свадебные перчатки – минетки - № шт., свадебные платья -№ шт., накидки-шубки- № шт., ленты метражные-№ шт., подвязки -№ шт., фата для невесты – № шт., рушники -№ шт., букеты невесты (дубликат) -№ шт., кольца на автомобиль (на магнитах) – № шт., сетка жесткая фатин- № шт., стоимость которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, находящиеся на хранении на складе ЗАО «<адрес> расположенном по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шевченко В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, находящихся на хранении на складе ЗАО «<адрес> расположенном по адресу: <адрес>, а именно: платья вечерние -№ шт., свадебные перчатки – минетки - № шт., свадебные платья -№ шт., накидки-шубки- № шт., ленты метражные-№ шт., подвязки -№ шт., фата для невесты – № шт., рушники -№ шт., букеты невесты (дубликат) -№ шт., кольца на автомобиль (на магнитах) – № шт., сетка жесткая фатин- № шт., стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ № рублей № копеек.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Родионова Л.А.