П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Глушковского районного суда <адрес> Вензенко Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, регистрационный знак №, на втором километре автодороги <адрес> выбрал неправильную скорость движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, утеряв возможность осуществлять контроль за движением автомобиля, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, допустил съезд в кювет автомобиля и его опрокидывание, в результате чего причинив пассажиру ФИО2 телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший ФИО2 и его представитель Дудкина Е.Л., уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явились и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, поэтому в силу ч.2 ст.25.1,ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Обстоятельства совершённого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, объективно подтверждены объяснениями ФИО1, свидетелей, потерпевшего ФИО2 данными в ходе административного расследования и письменными материалами дела, исследованными судом.

Так, из объяснений лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем <данные изъяты> на автодороге <адрес> утратил внимание, в результате чего допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля. При этом, пострадал он и ФИО2

Из объяснений потерпевшего ФИО2(л.д.№), следует, что он ехал в автомобиле под управление ФИО1 и примерно на первом километре автодороги <адрес> ФИО1 не справился с управлением автомобиля и допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля, в результате чего он сильно ударился головой, получив телесные повреждения.

Согласно протокола об административном правонарушении (л.д.№), рапорта старшего инспектора ДПСО ГИБДДМОБ ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), протокола осмотра места происшествия (л.д№) и приложенных к нему схемы и фототаблицы, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> ФИО1, управляя автомобилем допустил съезд в кювет и опрокидывание, в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, имелись телесные повреждения в виде ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Перелом костей носа. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ доказана полностью, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Назначая административное наказание за административное правонарушение ФИО2 судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 по настоящему делу, не установлено.

С учетом изложенного, судья считает, что справедливым наказанием за административное правонарушение будет наказание в виде административного штрафа в максимальном размере санкции статьи за совершенное административное правонарушение, что не противоречит положениям ст.3.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Вензенко Н.В.