П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Глушковского районного суда <адрес> Родионова Л.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Прядка В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, Прядка В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушение п.2.7 и.п.8.1 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения осуществлял движение по <адрес> в <адрес>, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший 1, в результате чего потерпевшему Потерпевший 1 были причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб правого коленного сустава, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья более 6-ти и менее 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МОБ ОВД по <адрес> Свидетель 1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Прядка В.Ю.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Прядка В.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения осуществлял движение по <адрес> в <адрес>, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший 1, в результате чего потерпевшему Потерпевший 1 были причинены телесные повреждения. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, перед потерпевшим Потерпевший 1 извинился.

Потерпевший Потерпевший 1, надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, претензий к Прядка В.Ю. не имеет, тот перед ним извинился, загладив причиненный вред, просит его наказать на усмотрение суда, свои объяснения, данные при административном расследовании, поддерживает.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Как следует из объяснений потерпевшего Потерпевший 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, Потерпевший 1 двигался по <адрес> в направлении <адрес>. Навстречу двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением Прядка В.Ю., который около <адрес> выехал на его полосу движения и столкнулся с его автомобилем., в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушиба правого коленного сустава, причинившие легкий вред здоровью.

Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД МОБ ОВД по <адрес> Свидетель 1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, Прядка В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушение п.2.7 и.п.8.1 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения осуществлял движение по <адрес> в <адрес>, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший 1, в результате чего потерпевшему Потерпевший 1 были причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб правого коленного сустава, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья более 6-ти и менее 21 дня. ДД.ММ.ГГГГ выезжал на место ДТП, видел 2 разбитых автомобиля, составил схему ДТП, которую подписали участники, оба водителя были в состоянии алкогольного опьянения, что было подтверждено медосвидетельствованием. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Прядка В.Ю.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации РФили Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора до лет.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации:

В соответствии с п.2.7, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения;

В соответствии с п.8.1, при выполнении водителем маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения ;

Поскольку Правила дорожного движения Российской Федерации, а также Кодекс РФ об административных правонарушениях являются официально опубликованными правовыми актами, распространяют все действие, в том числе на водителей транспортных средств на территории РФ, которым в данном случае являлся Прядка В.Ю., под управлением которого находился автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, обязанность по их соблюдению возложена, в том числе и на указанное лицо, в отношении которого ведется данное производство об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Вина Прядка В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признательных показаний указанного лица в суде, полностью подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший 1, свидетеля Свидетель 1, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прядка В.Ю. (л.д.№), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, Прядка В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушение п.2.7 и.п.8.1 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения осуществлял движение по <адрес> в <адрес>, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший 1, в результате чего потерпевшему Потерпевший 1 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

-сообщением инспектора ДПС ОГИБДД МОБ ОВД по <адрес> Свидетель 1 о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которой у Потерпевший 1 имелись телесные повреждения: ЗЧТМ. Сотрясение головного мозга, ушиб правого коленного сустава, которые в своей совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья более 6-ти и менее 21 дня;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ОГИБДД МОБ ОВД по <адрес> Свидетель 1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), с отметкой о согласии Прядка В.Ю.;

-справкой инспектора административной практики ОГИБДД по <адрес> (л.д.№), из которой следует, что Прядка В.Ю. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ к административному аресту.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, показания лица, привлекаемого к административной ответственности, письменные материалы дела, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, анализируя вышеуказанные нормы КоАП РФ и Правил дорожного движения РФ, сопоставляя их с выявленными нарушениями и конкретными обстоятельствами данного административного дела, полагаю, что вина Прядка В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший 1, доказана, а между действиями Прядка В.Ю, и наступившими последствиями имеется причинно—следственная связь.

Назначая административное наказание Прядка В.Ю. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья учитывает полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с ст.4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья назначает Прядка В.Ю. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прядка В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Родионова Л.А.