П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Глушковского районного суда <адрес> Вензенко Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Мурашева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Мурашев Д.В., управляя по доверенности автомобилем «<данные изъяты>» рег. номер № и находясь в зоне таможенного контроля автомобильного пункта пропуска «<адрес>» <адрес> таможенного поста <адрес> таможни, при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал по установленной письменной форме принадлежащий ему товар, а именно: рубашки мужские, <данные изъяты> в количестве № шт: с этикетками «<данные изъяты>»-№, с этикеткой «<данные изъяты>»-№ шт; с этикеткой «<данные изъяты>»-№; с этикеткой «<данные изъяты>»-№; с этикеткой «<данные изъяты>»-№ шт; с этикеткой «<данные изъяты>»- №; с этикеткой «<данные изъяты>»-№ шт; с этикеткой «<данные изъяты>»-№, пиджаки мужские <данные изъяты>, в количестве- № шт: с этикетками «<данные изъяты>»-№ шт; с этикетками «<данные изъяты>»-№; с этикетками «<данные изъяты>»-№; брюки мужские, в количестве- № шт.: без этикеток-№, с этикетками «<данные изъяты>»-№;брюки мужские из джинсовой ткани, в количестве-№., общим весом № кг.

Таким образом, Мурашев Д.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной письменной форме товара, подлежащего декларированию.

В судебное заседание Мурашев Д.В. уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, направленная судом телеграмма по указанному Мурашевым Д.В. в протоколе адресу, вернулась с отметкой адресат по указанному адресу не проживает, поэтому, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Обстоятельства совершённого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ объективно подтверждены объяснениями Мурашева Д.В., данными в ходе административного расследования, свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, письменными материалами дела, исследованными судом.

Так, из оглашенных в судебном заседании объяснений Мурашева Д.В. (л.д.№) данных им в ходе административного расследования, следует, что он вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты>» рег. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, выехал из <адрес> к родственникам в <адрес> У него дома, после закрытия магазина принадлежащего его жене ФИО4, находился товар: рубашки мужские, разного цвета, разного размера, в количестве № шт., пиджаки мужские разного цвета и разного размера, в количестве №, брюки мужские, в количестве № шт., брюки мужские из джинсовой ткани, в количестве №, который он хотел реализовать на территории Р.Украина. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут он прибыл на автомобильный пункт пропуска «<адрес>» <адрес> таможенного поста <адрес> таможни, где заполнять пассажирскую таможенную декларацию не стал, так как считал, что такое количество товара не нужно декларировать в письменной форме, а думал, что это является личными вещами и декларировать его не требуется. При проведении таможенного досмотра автомобиля вышеуказанный незадекларированный товар был обнаружен сотрудниками таможни.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель 1 (л.д.№) данных им в ходе административного расследования, следует, что он работает главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля <адрес> таможенного поста <адрес> таможни (далее ОТО и ТК). ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе дежурной смены на ДАПП «<адрес>» <адрес> таможенного поста <адрес> таможни старшим смены, в которую также входила государственный таможенный инспектор ОТО и ТК поста Свидетель 2. В ДД.ММ.ГГГГ минут этого же дня Свидетель 2 сообщила ему о том, что в багажном отделении прибывшего на ДАПП «<адрес>» автомобиля марки «<данные изъяты>», рег. номер №, следовавшего с территории России на территорию Украины под управлением Мурашева Д.В., был обнаружен товар: мужские рубашки, пиджаки, брюки в ассортименте в большом количестве. По его поручению Свидетель 2 провела досмотр вышеуказанного транспортного средства, после которого доложила ему, что обнаружена партия товаров, не продекларированная по установленной письменной форме, и что Мурашев Д.В. пассажирскую таможенную декларацию на товар не заполнял.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель 2 (л.д.№) данных ею в ходе административного расследования, следует, что она работает на <адрес> таможенном посту <адрес> таможни государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля (далее ОТО и ТК). ДД.ММ.ГГГГ она находилась в составе дежурной смены на участке физических лиц на двустороннем автомобильном пункте пропуска «<адрес>» <адрес> таможенного поста <адрес> таможни. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в зону таможенного контроля ДАПП «<адрес>» с территории России прибыл автомобиль марки «<данные изъяты>» рег. номер № с целью выезда на территорию Р. Украина. Автомобилем управлял Мурашев Д.В. Она предложила ему заполнить пассажирскую таможенную декларацию, на что Мурашев Д.В. отказался её заполнять, пояснив, что товары, подлежащие письменному декларированию, у него отсутствуют. Приняв документы (паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства и доверенность на право вождения автомобилем), она спросила Мурашева Д.В. о наличии товаров, подлежащих письменному декларированию, на что Мурашев Д.В. пояснил об отсутствии таковых. Затем ею Мурашеву Д.В. было объявлено о проведении таможенного досмотра его транспортного средства. Старшим смены Свидетель 1 ей было выдано поручение на осуществление таможенного досмотра № с целью осуществления таможенного контроля в форме таможенного досмотра вышеуказанного автомобиля. При проведении таможенного досмотра в багажном отделении автомобиля ею были обнаружены картонные короба черного цвета, при вскрытии которых она обнаружила находящийся в них незадекларированный по установленной письменной форме товар: мужские рубашки, брюки, пиджаки. Ею был произведен пересчет товара и взвешивание на весах. При пересчете товара было установлено, что в коробах находились следующие товары: рубашки мужские, разного цвета, разного размера, в количестве № шт.: с этикетками «<данные изъяты>»-№, с этикеткой «<данные изъяты>»-№ шт; с этикеткой «<данные изъяты>»-№; с этикеткой «<данные изъяты>»-№; с этикеткой «<данные изъяты>»-№; с этикеткой «<данные изъяты>»- №; с этикеткой «<данные изъяты>»-№; с этикеткой «<данные изъяты>»-№.;пиджаки мужские разного цвета и разного размера, в количестве №.: с этикетками «<данные изъяты>»-№; с этикетками «<данные изъяты>»-№; с этикетками «<данные изъяты>»-№.; брюки мужские, в количестве № шт.: без этикеток-№, с этикетками «<данные изъяты>»-№.;брюки мужские из джинсовой ткани, в количестве-№. Общее количество изделий составило № шт., а общий их вес составил брутто № кг. Со слов Мурашева Д.В. вышеуказанный товар он перемещал с целью его реализации на территории Р. Украина. Документы на вышеуказанный товар гр. Мурашев Д.В.. не представил.

Из протокола досмотра транспортного средства (л.д.№), акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицы (л.д. №), следует что ДД.ММ.ГГГГ, в зоне таможенного контроля, при проведении таможенного досмотра автомобиля марки <данные изъяты>» рег. номер № с целью выезда на территорию Р. Украина, под управлением Мурашева Д.В., в багажном отделении автомобиля был обнаружен принадлежащий ему товар: рубашки мужские, разного цвета, разного размера, в количестве №.: с этикетками «<данные изъяты>»-№, с этикеткой «<данные изъяты>»-№ шт; с этикеткой «<данные изъяты>»-№; с этикеткой «<данные изъяты>»-№; с этикеткой «<данные изъяты>»-№; с этикеткой «<данные изъяты>»- №; с этикеткой «<данные изъяты>»-№; с этикеткой «CARDINAL <данные изъяты>»-№.;пиджаки мужские разного цвета и разного размера, в количестве №.: с этикетками «<данные изъяты>»-№; с этикетками «<данные изъяты>»-№; с этикетками «<данные изъяты>»-№.; брюки мужские, в количестве № шт.: без этикеток-№, с этикетками «<данные изъяты>»-№.;брюки мужские из джинсовой ткани, в количестве-№., общим весом № кг.

В соответствии с заключением эксперта экспертно-криминалистического отдела № (<адрес>) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала <адрес> ЦЭКТУ ФТС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№), рыночная стоимость указанного товара на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № (№) рублей № коп.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Мурашева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной письменной форме товара, подлежащего декларированию, доказана полностью.

Назначая наказание за административное правонарушение Мурашеву Д.В., судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как признание вины в совершении административного правонарушения в ходе административного расследования, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по настоящему делу, не установлено.

С учетом изложенного, судья считает, что Мурашеву Д.В. должно быть назначено наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, которым является товар: рубашки мужские, разного цвета, разного размера, в количестве №.: с этикетками «<данные изъяты>»-№., с этикеткой «<данные изъяты>»-№ шт.; с этикеткой «<данные изъяты>»-№.; с этикеткой «<данные изъяты>»-№.; с этикеткой «<данные изъяты>»-№.; с этикеткой «<данные изъяты>»- №; с этикеткой «<данные изъяты>»-№.; с этикеткой «<данные изъяты>»-№.;пиджаки мужские разного цвета и разного размера, в количестве №.: с этикетками «<данные изъяты>»-№; с этикетками «<данные изъяты>»-№.; с этикетками «<данные изъяты>»-№.; брюки мужские, в количестве № шт.: без этикеток-№, с этикетками «<данные изъяты>»-№.;брюки мужские из джинсовой ткани, в количестве-№., общим весом № кг.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1ст16.2,ст.ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мурашева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: рубашки мужские, разного цвета, разного размера, в количестве №.: с этикетками «<данные изъяты>»-№, с этикеткой «<данные изъяты>»-№ шт; с этикеткой «<данные изъяты>»-№; с этикеткой «<данные изъяты>»-№; с этикеткой «<данные изъяты>»-№; с этикеткой «<данные изъяты>»- №; с этикеткой «<данные изъяты>»-№; с этикеткой «<данные изъяты>»-№.;пиджаки мужские разного цвета и разного размера, в количестве №.: с этикетками «<данные изъяты>»-№; с этикетками «<данные изъяты>»-№; с этикетками «<данные изъяты>»-№.; брюки мужские, в количестве № шт.: без этикеток-№, с этикетками «<данные изъяты>»-№.;брюки мужские из джинсовой ткани, в количестве-№., общей стоимостью № рублей № копеек, находящихся на хранении в камере вещественных доказательств Глушковского таможенного поста по адресу : <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья : (подпись) Вензенко Н.В.